Решение № 2-825/2024 2-825/2024~М-812/2024 М-812/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-825/2024




Производство № 2-825/2024

УИД № 58RS0005-01-2024-001308-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:


Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 15 октября 2021 году между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» 27 октября 2021 года были заключены договоры расчетной карты № 5411399131 в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет, также кредитный договор <***>, в соответствии с которыми ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного обслуживания физических лиц. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты в момент активации кредитной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 15 марта 2023 года Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, проинформировав о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 11 октября 2022 года по 15 марта 2023 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

Просили взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11 октября 2022 года по 15 марта 2023 года включительно, в размере 858 497, 87 коп., из которых: 786 825, 33 руб. - основной долг, 52 976, 90 руб. - проценты, 18 695,64 руб.- штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 170, 00 руб.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании Решения единственного акционера Банка от 10 июня 2024 года № б/н полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Акционерное общество «Тинькофф банк» и АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк» и АО «ТБанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 04 июля 2024 года.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 октября 2021 года ответчик обратился с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просил АО «Тинькофф Банк» заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит путем его зачисления на его картсчет. В указанном заявлении-анкете указал, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными на сайте Банка tinkoff.ru, Тарифами, полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и, подавая заявку в Банк, обязуется их соблюдать.

На основании оферты ответчика, выраженной в заявлении - анкете установленного образца, об оформлении им кредитной карты в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 1 000 000 рублей, срок действия договора -36 месяцев, процентная ставка 14,9 % годовых, ежемесячные регулярные платежи -40 050, 00 руб.

Как видно из текста заявления-анкеты, договор между сторонами по делу заключен в соответствии с тарифным планом КН 5.0. По данному тарифному плану определены: процентная ставка - 14,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа -0,1 % от просроченной задолженности.

Договор был заключен в письменной форме, как того требуют правила ГК РФ, никем не оспорен, в связи с чем, его условия применяются при разрешении дела по существу.

При этом, составными частями договора являлись заявление - анкета, Тарифы, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Обязанности, предусмотренные вышеуказанными Условиями, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, платежи в погашение возникшей задолженности и процентов не поступают.

В соответствии с п.п. 2.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт введение (сообщение Банку) клиентом аутентификационных данных, кодов доступа при оформлении заявки и /или предоставление Банку заявки, подписанной простой электронной подписью, означает заключение между Банком и клиентом договора на условиях, изложенных в заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитном договоре, договоре кредитной карты или договоре счета, по которому предоставляется разрешенный овердафт, подтверждение клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита.

Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе, посредством Интернет-Банка, Мобильного Банка, контактного центра Банка. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.п. 5.1, 5.3 5.6, 5.11 Общих условий).

В силу п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Согласно п.8.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту. При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущей выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане. Клиент вправе расторгнуть договор кредитной карты, заявив об этом письменно или через дистанционное обслуживание, полностью уплатив Банку всю задолженность по договору кредитной карты и вернув Банку все кредитные карты в течение 30 календарных дней с даты подачи такого заявления (п.8.2, п.8.3 Общих условий).

Из материалов дела следует, что заключительный счет сформирован и направлен ответчику 15 марта 2023 года. Однако ответчик ФИО1 не погасил задолженность по договору кредитной карты до настоящего времени.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в силу ст.56 ГПК РФ ответчик в суд не представил.

Судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 858 497, 87 коп., из которых: 786 825, 33 руб. - основной долг, 52 976, 90 руб. - проценты, 18 695,64 руб. - штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Ответчиком ФИО1 сумма задолженности не оспаривалась, возражений на вышеуказанный расчет, как и иного расчета, не представлено.

Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполняет условия договора, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 84 567 руб., 26 коп. являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, так как она соразмерна последствиям и срокам нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, следует взыскать государственную пошлину в размере 22 170 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 771301001, к/сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45344000, р/сч <***>, дата государственной регистрации - 28 января 1994 года, местонахождение: г. Москва, ул. Вавилова,19) задолженность по договору кредитной карты <***> от 27 октября 2021 года за период с 11 октября 2022 года по 15 марта 2023 года включительно, в размере 858 497 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 87 копеек, из которых: 786 825 (семьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 33 копейки - основной долг, 52 976 (пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 90 копеек - проценты, 18 695 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 64 копейки - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 170 (двадцать две тысячи сто семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2024 года.

Судья: Т.Б. Недопекина



Суд:

Бессоновский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Недопекина Татьяна Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ