Решение № 2-1639/2021 2-1639/2021~М-1221/2021 М-1221/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1639/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Никулиной Е.Б., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (истец) обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО1.(ответчик) и взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49847,44 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлине в размере 1695,42 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 45000,00 рублей под 0% годовых сроком на 12 месяцев.

Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредитных средств, основывая на условиях договора, а также ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, и ст.ст.22,38,131-133 ГПК РФ, просил удовлетворить требования в полном объеме, рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, с согласием на принятие заочного решения.

Ввиду заявленных требований и просьбы о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик признал наличие задолженности перед истцом, согласился с суммой задолженности, указанной истцом, просил учесть наличие инвалидности 2 группы.

Пояснил, что произвел отмену судебного приказа, поскольку с его доходов удерживалось 50 %.

Заслушав ответчика. исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Установлено, что 29.08.2019 между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор № о предоставлении денежной суммы в размере 45000,00 рублей под 0% годовых сроком на 12 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора, п.п.5.2 Общих условий потребительского кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с этим, истец обратился к мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

За период с 14.11.2019 по 19.03.2020 у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 49847,44 рублей.

30.04.2020 мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 14.11.2019 по 19.03.2020 в размере 49847,44 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 847, 71 рублей.

09.12.2020 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Ввиду чего истец 18.05.2021 обратился в районный суд.

С расчетом задолженности ответчик согласился, размер задолженности не оспаривал.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные ответчиком сведения о состоянии здоровья не являются основанием для отказа в иске, снижении размера заявленных требований.

Таким образом, требования иска о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворенных требований, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1695,42 рублей.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49847,44 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлине в размере 1695,42 рублей, а всего: 51542 (пятьдесят одну тысячу пятьсот сорок два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме принято 25.06.2021.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2021-001867-11