Решение № 2-10218/2025 2-1338/2026 2-1338/2026(2-10218/2025;)~М-7514/2025 М-7514/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-10218/2025

72RS0025-01-2025-011731-46

Дело № 2-1338/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 января 2026 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В.,

при секретаре Николаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежных средств размере 60081 рубль, процентов в размере 4772,44 рубля, расходов на юридические услуги в размере 75000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 3000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16 мая 2025 года в 16 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> № с участием средства Фольксфаген <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Ютонг, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, под управлением ФИО3, который признан виновником ДТП. Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория», страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к надлежащему должнику, возникшие вследствие механического повреждения транспортного средства Фольксваген <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.05.2025 г. в 16:40 по адресу: <...> № по вине водителя ФИО3, управляющего транспортным средством Ютонг, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом. ФИО1 как цедент по договору цессии, вступает в полном объеме права требования любых предусмотренных законом документов из ГИБДД, МРЭО, страховых компаний, станций технического обслуживания ТС и иных организаций, по указанному страховому событию. В соответствии с п. 1.4 договора за уступаемые права требования по п.п.1.1, возникшие в результате повреждения транспортного средства, цессионарий выплачивает цеденту сумму, указанную в приложении № к настоящему договору. Согласно п.2 приложения № к договору цессии, которое является соглашением об урегулировании страхового случая №, стороны договорились о следующем: 2.1 Размер страховой выплаты составляет 240 800 рублей 00 копеек. 2.2 Цессионарий осуществляет выплату страхового возмещения в размере, установленном п. 2.1 настоящего соглашения, наличными/безналичными в день подписания настоящего соглашения. В обоснование иска, истец ФИО1 ссылается на то, что данное соглашение истцом им не подписано, поскольку о его существовании ему ничего не было известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через своего представителя направил в адрес ИП ФИО2 претензию о расторжении договора уступки прав требования (№) и выплате денежных средств, полученных от страховых компаний «Югория» в качестве страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Т-Банк, принадлежащую истцу от ответчика поступили денежные средства в размере 240 800 рублей – выплата по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил повторную претензию о расторжении договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств, с учетом условий, прописанных в договоре. Истец в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком просил вернуть все полученное по сделке, а именно сумму в размере 60 081 рубль (страховое возмещение—240 800 выплата, полученная ФИО1, в результате передачи ИП ФИО2 прав требования), а также проценты по ст. 395 ГК РФ. Ответчик требования по претензии не исполнил, письменный ответ истцу не направил. Истец своего согласия на получение страхового возмещения в соответствии с п. 4а договора ответчику не давал, данный документ на согласование ему не направлялся, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, право на проценты, а также другие связанные с требованием права.

В силу пункта 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут либо по соглашению сторон, либо по решению суда.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2025 года в 16 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> № с участием средства Фольксфаген <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Ютонг, государственный регистрационный знак № с полуприцепом, под управлением ФИО3, который признан виновником ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория», страховой полис №№.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к надлежащему должнику, возникшие вследствие механического повреждения транспортного средства Фольксваген <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.05.2025 г. в 16:40 по адресу: <...> № по вине водителя ФИО3, управляющего транспортным средством Ютонг, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом.

ФИО1 как цедент по договору цессии, вступает в полном объеме права требования любых предусмотренных законом документов из ГИБДД, МРЭО, страховых компаний, станций технического обслуживания ТС и иных организаций, по указанному страховому событию.

В соответствии с п. 1.4 договора за уступаемые права требования по п.п.1.1., возникшие в результате повреждения транспортного средства, цессионарий выплачивает цеденту сумму, указанную в приложении № к настоящему договору.

Согласно п.2 приложения № к договору цессии, которое является соглашением об урегулировании страхового случая №, стороны договорились о следующем: 2.1 Размер страховой выплаты составляет 240 800 рублей 00 копеек. 2.2 Цессионарий осуществляет выплату страхового возмещения в размере, установленном п. 2.1 настоящего соглашения, наличными/безналичными в день подписания настоящего соглашения.

В обоснование иска, истец ФИО1 ссылается на то, что данное соглашение истцом им не подписано, поскольку о его существовании ему ничего не было известно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через своего представителя направил в адрес ИП ФИО2 претензию о расторжении договора уступки прав требования (№) и выплате денежных средств, полученных от страховых компаний «Югория» в качестве страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Т-Банк, принадлежащую истцу от ответчика поступили денежные средства в размере 240 800 рублей – выплата по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил повторную претензию о расторжении договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств, с учетом условий, прописанных в договоре. Истец в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком просил вернуть все полученное по сделке, а именно сумму в размере 60 081 рубль (страховое возмещение—240 800 выплата, полученная ФИО1, в результате передачи ИП ФИО2 прав требования), а также проценты по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик требования по претензии не исполнил, письменный ответ истцу не направил.

По условиям п. 4.2 договора, настоящий договор может быть расторгнут по письменному заявлению цедента. Цедент обязан возместить фактически понесённые расходы цессионарию в размере 15 000 рублей.

Настоящий договор может быть расторгнут не позднее получения от страховой компании информации о размере страхового возмещения и получения от цедента согласия на получение данного возмещения по средствам телефонной связи, либо электронной почты, смс-сообщения, смс-оповещения или сообщения в доступном цеденте мессенджере (п. 4а Договора).

Истец также ссылается, что он своего согласия на получение страхового возмещения в соответствии с п. 4а договора ответчику не давал, данный документ на согласование ему не направлялся.

АО «Группа страховых компаний «Югория» произвела ИП ФИО2 выплаты страхового возмещения на основании Страхового акта № ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № за ФИО1, в размере 6 000 рублей и 294 881 рублей, что подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «Группа страховых компаний «Югория» выплатила ФИО1 страховое возмещение по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого транспортному средству Фольксваген <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, в размере 300 881 руб.

Согласно п. 2.1.6а договора вознаграждение цессионария составляет 20% от суммы выплаты.

Поскольку установлено, что ФИО1 своего согласия на получение страхового возмещения в соответствии с п. 4а договора ИП ФИО2 не давал, данный документ на согласование ему не направлялся, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, такое поведение свидетельствует о существенном нарушении условий договора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части расторжения договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств размере 60 081 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Согласно представленному истцом расчету, который не оспорен ответчиком и который суд признает арифметически верным и принимает его, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 772, 44 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от основного долга в размере 6 000 рублей: 6000 (сумма долга) ? 17% (18%) (ДД.ММ.ГГГГ ? ДД.ММ.ГГГГ 18% ставка Банка России, ДД.ММ.ГГГГ ? ДД.ММ.ГГГГ 17% ставка Банка России, действующая в период просрочки) / 365 (количество дней в году) ? 43 (количество дней просрочки) = 127 рублей 06 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от основного долга в размере 294 881 рублей: 294 881 (сумма долга) ? 17% (18%) (ДД.ММ.ГГГГ?ДД.ММ.ГГГГ 18% ставка Банка России, ДД.ММ.ГГГГ ? ДД.ММ.ГГГГ 17% ставка Банка России, действующая в период просрочки) / 365 (количество дней в году) ? 32 (количество дней просрочки) = 4 645 рублей 38 копеек).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

По материалам дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги: 1.1.1. Содействие в получении документов с СК Югория по страховому случаю по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; 1.1.2. Подготовка претензионного письма на имя ИП ФИО2 о расторжении договора цессии по праву требования страхового возмещения от СК Югория в пользу ФИО1 по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ввиду введения в заблуждение пострадавшее лицо в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и возврате полученного страхового возмещения от страховой компании; 1.1.3. Подготовка заявления в полицию на возбуждение уголовного дела по факту мошенничества в отношении ИП ФИО2; 1.1.4. Подготовка искового заявления в суд о признании договора цессии по праву требования страхового возмещения от СК Югория в пользу ФИО1 по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании денежных средств полученных ИП ФИО2 по страховому случаю по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (при необходимости); 1.1.5. Представление интересов в суде первой инстанции по вопросу признания договора цессии по праву требования страхового возмещения от СК Югория в пользу ФИО1 по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании денежных средств полученных ИП ФИО2 по страховому случаю по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( при необходимости); 1.1.6. Подготовка необходимых ходатайств при рассмотрении гражданского дела по существу спора.

Стоимость услуг по договору составила 75 000 руб. и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сложности дела, длительности судебного разбирательства, фактического участия представителя в судебных заседаниях, их продолжительность, объема выполненной представителями работы, в том числе письменной, суд, учитывая, что исковые требования удовлетворены, признает расходы на оплату услуг представителя документально подтвержденными и приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя в указанном размере не являются завышенными, в связи с чем, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в полном объеме в размере 75 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания расходов за оформление нотариальной доверенности № в размере 3000 руб., поскольку представленная доверенность является общей, доверенность не выдавалась представителям для участия в данном конкретном деле, в связи с чем понесенные расходы по ее составлению не могут являться судебными издержками по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 60 881 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 4 772 руб. 44 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026.

Судья Н.В. Мелякова