Решение № 2-505/2023 2-505/2023~М-490/2023 М-490/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-505/2023

УИД 75RS0013-01-2023-001357-75

Дело № 2-505/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивировав следующим ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № без финансовой защиты. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженности возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 940 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 53 239, 34 руб., из которых 1 152, 69 руб. – комиссия; 41 986, 76 руб. – просроченная ссудная задолженность; 10 099, 89 руб. – неустойка на просроченную ссуду. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ по сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО5 При оформлении кредитного договора ФИО2 указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>. На основании изложенного просят: взыскать с наследника ФИО2 сумму задолженности в размере 53 239, 34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 797, 18 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил письменно рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик отдел МТУ Росимущества по Забайкальскому краю и Республике Бурятия уведомленные надлежащим образом, в судебное заседании не явились.

Ответчик ГУ ОПФР по Забайкальскому краю уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились, согласно заявления просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО6 уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО7, ФИО8, уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились, письменных пояснений не направили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 2 статьи 427 ГК РФ установлено, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между последним и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 50 000 руб., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 0 % годовых.

Согласно представленному расчету и сведениям о движении денежных средств по счету, по состоянию на 23.06.2023г. образовалась просроченная задолженность: основной долг 41 986, 76 руб., неустойка за просроченную ссуду 10 099, 89 руб., комиссия 1 152, 69 руб., общую задолженность 53 239, 34 руб.

Согласно материалам дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серии I-CП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО9 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, последней присвоена фамилия «ФИО16».

Согласно записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в сведениях о родителях в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО7

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в сведениях о родителях в графе отец указан ФИО11, ФИО7

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в сведениях о родителях в графе отец указан ФИО11, мать -ФИО7

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

При рассмотрении дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, относятся:

- дети: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования.

Иных наследников первой очереди при рассмотрении дела не установлено.

Из наследственного дела № открытого к имуществу умершего ФИО12 следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от причитающегося ему наследства после умершего отца ФИО2.

Как следует из ответа с ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно информационного ресурса ФИС ГИБДД-М на гр. ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа с Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО2 государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась.

Согласно ответа с Администрации СП «Адриановское» МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет хозяйства 292 собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, п/ст Адриановка, <адрес> являются ФИО13, ФИО14, ФИО15

Согласно уведомления КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории <адрес> и <адрес> зарегистрированных прав на объекты недвижимости не имеет. В архивном фонде Учреждения имеется информация о принадлежности ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Карымское. <адрес> на основании Типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п/ст Адриановка <адрес>, право собственности на которое возникло после 2000 г.

Кроме того согласно выписки из ЕГРН от 05.08.2023 г. №КУВИ-001/2023-178479332, следует, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, п/ст Адриановка <адрес> является ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от 05.08.2023 г. №КУВИ-001/2023-178479329 собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес> является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости в Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> неполученная сумма пенсии ФИО2 за ноябрь 2020 г. составляет 20 694, 22 руб.

По сведениям кредитных организаций: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» счетов и вкладов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется (закрыты), кроме счетов в ПАО Сбербанк: счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ – остаток составляет 69, 03 руб.; счет в ПАО ВТБ 24 № – остаток 1 043, 28 руб.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО2, которое может быть включено в наследство после ее смерти, а также о иных наследниках, сторонами спора не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку у умершего заемщика ФИО2 имеется непогашенный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Совкомбанк».

Поскольку сведений о фактическом принятии наследства сторонами представлено не было, срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, то суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств на счетах умершего является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятии, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества. При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства должника прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 статьи 416 ГК РФ).

В счет погашения указанной задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» должны быть взысканы денежные средства с банковских счетов заемщика в сумме 1 112, 64 руб., находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ 24, то есть за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости на день вынесения решения, в целях исполнимости данного решения, путем обращения взыскания по кредитной задолженности заемщика ФИО2 на указанные денежные средства.

Кроме того, согласно данным фонда пенсионного страхования РФ у ФИО16 имеется неполученная сумма пенсии в размере 20 649, 22 руб.

Согласно п. 3 ст. 26 ФЗ от 28.120.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

С заявлением о получении недополученной пенсии, причитавшейся умершему ФИО2 его члены семьи не обращались. Начисленные суммы страховой пенсии, причитающиеся пенсионеру и не полученные в связи с его смертью, не включаются в состав наследственной массы и выплачиваются определенному кругу лиц.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком...».

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятии, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Российской Федерации в лице Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 112, 64 руб. за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, оставшихся на счете №, открытого в ПАО Сбербанк; на счете №, открытого в ПАО ВТБ 24.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет средств казны Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023