Постановление № 5-1/2025 5-3436/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

Резолютивная часть постановления оглашена 14 января 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Курганского городского суда Курганской области Сапунов Владимир Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт серии <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО13., двигающемуся встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО12. получил телесные повреждения, причинившие в совокупности, вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

При рассмотрении протокола ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснил, что двигался по <адрес> в <адрес> со скоростью около 80км/ч, при проезде перекрестка на желтый сигнал светофора ему перегородил движение автомобиль «<данные изъяты>», в результате чего произошло ДТП. У него не было возможности остановиться на желтый сигнал светофора. В ходе рассмотрения дела он добровольно возместил ФИО11. моральный вред в размере 5000 рублей.

Потерпевший ФИО10. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы подтвердил возмещение морального вреда со стороны ФИО1, просил назначить последнему минимальное наказание в виде штрафа.

Представитель ФИО14 – ФИО2 в судебном заседании подтвердил позицию ФИО15

Защитник ФИО1 – Кузьмин В.Г. в судебном заседании указал о том, что у ФИО1 не было технической возможности остановиться на желтый сигнал светофора, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Свидетель ФИО16. пояснил, что выезжал на место ДТП между автомобилями под управлением ФИО1 и ФИО3, по результатам расследования был составлен протокол в отношении ФИО1 о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Свидетель ФИО17. пояснил, что после ДТП между автомобилями ФИО1 и ФИО18, он первый прибыл на место ДТП, где составлял схему ДТП, с которой все участники были согласны, на состояние здоровья жаловался только ФИО1.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, просмотренной видеозаписью с камер наблюдения и видеорегистратора, письменными объяснениями ФИО19., пояснившего о том, что регулируемом сигнале светофора по <адрес> в <адрес> он завершал маневр на желтый сигнал светофора, и в указанный момент в его автомобиль въехал автомобиль ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО20. установлены закрытый перелом венечного отростка левой локтевой кости, кровоподтеки правой лопаточной области, правого бедра, причиненные твёрдыми тупыми предметами, в том числе при соударении с выступающими частями салона автомобиля, возможно в автодорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и причинившие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

Данное экспертное заключение в полной мере содержит однозначные, последовательные выводы не вызывает у судьи сомнения, в связи с чем принимается судьей.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 6.1 и п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, при рассмотрении материала достоверно установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п. 6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО7 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п. 6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, позицию потерпевшего, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является частичное признание вины, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, поскольку пришел к выводу о том, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> БИК 013735150, кор/счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 37701000, УИН:18№.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Курганский городской суд по адресу: <адрес>.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Сапунов