Решение № 2-692/2023 2-692/2023~М-601/2023 М-601/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-692/2023

Дело № 2-692/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000740-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.06.2022 года за период с 24.09.2022 по 29.08.2023 в размере 80 922,17 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 627,67 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в связи с чем ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства по кредитному договору заключенному с ответчиком. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 08.06.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 75 000 рублей на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, нарушил условия договора. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ФИО1 не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. По изложенным основаниям истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился, представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2022 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» на индивидуальных условиях заключен договор кредитования № на сумму 75 000 рублей сроком на 120 месяцев на потребительские цели, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 0% в течение льготного периода кредитования (36 месяцев), 10 % годовых после истечения льготного периода; на имя заемщика ФИО1 выпущена карта «<данные изъяты>», открыт текущий банковский счет №. Ответчик 08.06.2022 года активизировал карту, воспользовался кредитными средствами путем получения наличных.

ФИО1 в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование путем внесения на текущий банковский счет ежемесячного обязательного платежа (п. 6 договора).

С условиями кредитования ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре кредитования, обязался соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в договоре.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.09.2022 года, на 29.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 238 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12.05.2023, на 29.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней.

Согласно расчету задолженности ответчик в период кредитования внес в погашение 103 496,99 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес должника истцом было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредиту, которое ответчиком проигнорировано.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, тогда как ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил. В нарушение положений закона и условий кредитного договора взятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита не вносятся, в связи с чем по состоянию на 29.08.2022 года имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 80 922,17 рублей из которых: просроченный основной долг - 80 922,17 рубля, иные комиссии - 5 846, 04 рублей, просроченная ссудная задолженность - 74 972,63 рубля, неустойка на просроченную ссуду - 103,50 рубля.

Представленный Банком расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Иного расчета ответчиком не представлено.

ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка Светловского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако определением мирового судьи от 13.06.2023 года в принятии вышеуказанного заявления было отказано, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства.

Разрешая заявленный банком спор, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен и нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, имеются правовые и фактические основания ко взысканию денежных средств в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 627,67 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением № № от 08.09.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.06.2022 года за период с 24.09.2022 по 29.08.2023 в размере 80 922 (восемьдесят тысяч девятьсот двадцать два) рубля 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 627 (две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 67 копеек.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 декабря 2023 года.

Судья О.В. Янч