Постановление № 5-313/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-313/2019

Дело № 5-313/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 24 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей Потерпевший №2,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 25.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

24 января 2019 года в 11 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО4, следовавшему по главной дороге, и произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки Данные изъяты Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и показал, что 24 января 2019 года в 11 час. 45 мин. он, управляя автомобилем Данные изъяты двигался по 626 км +745 м ФАД «УРАЛ». В салоне его автомобиля находилось двое пассажиров: Потерпевший №2 - на переднем пассажирском сиденье, и Потерпевший №1- на заднем пассажирском сиденье. На момент дорожно-транспортного происшествия было светлое время суток, погода – пасмурная, шел сильный снег, дорожное покрытие –асфальт, покрытый снегом. Видимость с водительского места в прямом направлении составляла более 300 метров. Он двигался по проезжей части пр. Победы со стороны ул. Тернопольская в направлении ФАД «УРАЛ». В попутном ему направлении транспортных средств не было. Впереди по ходу его движения располагался нерегулируемый перекресток пр. Победы-ФАД «УРАЛ», перед которым располагался дорожный знак «СТОП». Приближаясь к вышеуказанному перекрестку, он увидел, что в крайнем левом ряду стоит легковой автомобиль. Он решил перестроиться во вторую полосу с крайней левой полосы, чтобы на перекрестке при выполнении левого поворота занять крайнее правое положение. В тот момент, когда он перестроился, он нажал на педаль, но ввиду плохих условий, автомобиль продолжал двигаться. Он отпустил педаль тормоза и еще раз нажал, но его автомобиль на тот момент уже выехал на перекресток и он увидел приближающийся к нему слева автомобиль. В следующий момент последовал механический удар. В результате ДТП он и пассажиры его автомашины получили телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что 24 января 2019 года в 11 часов 45 минут она следовала в качестве пассажира в автомобиле марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 Она находилась на переднем пассажирском сидение справа от водителя. Двигаясь на указанном автомобиле с небольшой скоростью по проезжей части пр. Победы со стороны ул. Кронштадская в направлении ФАД «УРАЛ» в г. Пензе, они приближались к нерегулируемому перекрестку пр. Победы-ФАД «УРАЛ». Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ей не известно, поскольку она потеряла сознание и пришла в себя только в машине скорой медицинской помощи с телесными повреждениями. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Ходатайствовала о снисхождении к ФИО1 при назначении наказания, пояснив, что он принес ей извинение в содеянном, которое она приняла, и добровольно возместил причинённый ей в результате правонарушения вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО3

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании на назначении водителю ФИО1 наказания, связанного с лишением его права управления транспортным средствами, не настаивал, указав, что последний принес потерпевшей Потерпевший №1 извинение в содеянном, добровольно принимает меры к возмещению причиненного ей в результате происшествия вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от 17.05.2019 о нарушении водителем автомобиля марки Данные изъяты ФИО1 п.п. 1.5 (ч.1), 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 24.01.2019, согласно которым 24.01.2019 на автодороге ФАД «УРАЛ» М5 произошло ДТП, в результате которого пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были госпитализированы с телесными повреждениями (л.д.5, 40);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 24.01.2019 (л.д. 6,51,52);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 24.01.2019, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «Данные изъяты с полуприцепом марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО4 произошло в г. Пенза ФАД «УРАЛ» 626 км+745 м. Ширина проезжей части на данном участке для двух направлений – 14,7 м, состояние покрытия – обледенелое, покрыто рыхлым снегом. Дорожная разметка не просматривается. Движение транспортных средств на данном участке дороги не регулируется, поскольку светофор работает в режиме «желтое мигание». Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.4 «Уступи дорогу» (по ходу движения водителя ФИО1) и 2.1 «Главная дорога» (по ходу движения водителя ФИО4). Видимость с рабочего места водителя составляет более 300 м. На проезжей части обнаружены осыпь осколков и стекла (л.д. 7,8-10,11-15,39);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 от 24.01.2019, согласно которому данное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения: передней левой фары, переднего бампера, заднего бампера, задней левой фары, задней левой двери, стекла задней левой двери, передней левой двери, стекла передней левой двери, бокового зеркала слева, переднего левого крыла, переднего левого колеса, капота лобового стекла. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д.18);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО4, согласно которому данное транспортное средство получило механические повреждения: переднего бампера, решетки радиатора, передней правой противотуманной фары (2 шт.), передней правая блок фары, облицовка спереди, подножки справа, радиатора. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния полуприцепа марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО4, согласно которому данное транспортное средство механических повреждений не получило (л.д. 16);

-договором купли-продажи транспортного средства от 17.10.2018, согласно которому ФИО1 приобрел автомобиль Данные изъяты (л.д. 29);

-копиями свидетельства о регистрации автомобиля марки Данные изъяты и страхового полиса ОСАГО Данные изъяты Дата на собственника транспортного средства – ФИО1 (л.д. 30, 35);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от 19.04.2019, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №2 телесные повреждения в виде Данные изъяты могли образоваться 24 января 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях пострадавшей о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 74-77);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от 20.02.2019, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты могли образоваться 24 января 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях пострадавшей о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 79-80).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинских экспертов сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными и мотивированными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт п. 13.9 Правил устанавливает обязанность водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил требования правил дорожного движения, что и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

По мнению суда, ФИО1, осуществляя маневр, во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, выбрать скорость, соответствующую дорожно-транспортным условиям, при выезде на перекрёсток неравнозначных дорог с второстепенной дороги уступить дорогу автомобилю Данные изъяты под управлением водителя ФИО4, двигавшемуся по главной дороге, тем самым предотвратить столкновение с ним. Однако таких мер он необоснованно не принял.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в содеянном и добровольное возмещение им причиненного в результате правонарушения вреда, состояние здоровья его матери-Данные изъяты, проживающей совместно с ним, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, мнения потерпевших о наказании, полагаю, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения аналогичных правонарушений может быть достигнуто посредством назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина