Решение № 2-128/2017 2-128/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-128/2017

Дело №2-128/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Т.И.Левшиной,

с участием сторон - истца ФИО1, ответчика ФИО2,

представителя третьего лица Государственной инспекции гостехнадзора Усть-Калманского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на трактор №, 1986 года выпуска, мотивируя тем, что 20 апреля 2014 года приобрел его по договору купли-продажи с ФИО2 Продавец ФИО2 являлся собственником спорного имущества, условия договора купли-продажи были выполнены в полном объеме, трактор был передан истцу. ФИО1, в свою очередь, оплатил стоимость трактора в сумме 45000 рублей, предусмотренную договором. На момент приобретения трактора ФИО2, он был списан с баланса СПК «Победа» (<адрес>), находился в разобранном состоянии. Паспорт транспортного средства, свидетельство о его регистрации истцу не передавались, так как отсутствовали. В настоящее время истец приобрел недостающие запасные части на трактор, произвел его ремонт. При обращении в инспекцию гостехнадзора с заявлением о постановке на учет приобретенного по договору купли-продажи трактора, истцу было отказано, поскольку документы на трактор отсутствуют. Просит суд признать за ним право собственности на трактор МТЗ-80Л, 1986 года выпуска, синего цвета, с заводским номером №, номером двигателя №, приобретенный по договору купли-продажи от 20.04.2014 года, указав, что решение суда является основанием для выдачи паспорта транспортного средства и регистрации трактора.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении искового заявления, по доводам в нем изложенным. Суду пояснил, что трактор приобретал в разобранном виде, без документов. Расчет по договору купли-продажи с ФИО2 произведен 20.04.2014 года при передаче трактора. С момента приобретения трактора истец ремонтировал его, использовал в личных целях, каких-либо претензий в отношении трактора от третьих лиц не поступало, о своих правах на него не заявляли. На учет трактор не поставил так как не было документов, что препятствует постановке на учет. Просит суд признать за ним право собственности на трактор №, 1986 года выпуска, синего цвета, с заводским номером № номером двигателя №, приобретенный по договору купли-продажи от 20.04.2014 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска. Суду пояснил, что действительно в 2013 году приобрел в СПК «Победа» данный трактор в разобранном состоянии, документы на трактор отсутствовали, так как он был списан и снят с учета. В апреле 2014 года он продал указанный трактор ФИО1 за 45000 рублей. Трактор передан, расчет произведен, каких-либо претензий по поводу данного имущества он не имеет.

Представитель третьего лица государственный инженер-инспектор гостехнадзора ФИО3 в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска. Трактор осмотрен, находится в исправном состоянии, но ввиду отсутствия паспорта транспортного средства не может быть поставлен на учет. Решение суда является одним из оснований для регистрации транспортного средства.

Выслушав стороны, учитывая позицию третьего лица, не возражавшего против удовлетворения иска, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ, в том числе, путем признания права.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36 названного постановления).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 20 апреля 2014 года приобрел за 45000 рублей по договору купли-продажи с ФИО2 трактор №, 1986 года выпуска, синего цвета, с заводским номером №, номером двигателя №, что подтверждается договором купли-продажи от указанного числа (л.д.6) и не оспаривается сторонами.

Факт приобретения имущества и полного расчета по договору с ФИО2 в размере 45000 рублей сторонами не оспаривается. Из пояснений истца и договора купли-продажи следует, что указанная сумма выплачена ФИО2 на момент подписания договора, с указанного времени трактор находится у истца, он открыто и добросовестно его использует в личных целях, несет бремя содержания.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не предоставлено.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, в период с 20.04.2014 года по настоящее время спорным трактором, владеет истец ФИО1, так как он хранится на его усадьбе (что следует из пояснений истца и подтверждается отчетом об оценке), открыто пользуется им, несет бремя содержания (ремонтирует, приобретает запасные части), что также подтверждается показаниями сторон и не опровергнуто доказательствами по делу.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст.458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

При этом, регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности (см. решение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N ГКПИ 99-547). Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Факт купли-продажи трактора № истцом ФИО1 у ФИО2 в судебном заседании установлен.

Вместе с тем, отсутствие надлежащих документов на тракторы препятствует собственнику движимой вещи в реализации прав собственника.

Согласно отчета №25 об оценке рыночной стоимости колесного трактора №, 1986 года выпуска, рыночная стоимость предмета оценки по состоянию на 30 марта 2017 года составляет 155000 рублей. Рыночная стоимость трактора сторонами не оспаривается.

Оценка рыночной стоимости трактора произведена оценщиком ФИО4, являющейся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Южно-Сибирская организация оценщиков и экспертов», в соответствии с положениями ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральными стандартами оценки. Суд соглашается с выводами отчета об оценке, поскольку они последовательны, обоснованы, основаны на специальных познаниях и осмотре трактора.

При осмотре трактора оценщиком, установлено, что трактор №, 1986 года выпуска, синего цвета, имеет заводской №, номер двигателя №.

Из пояснений инспектора государственного технического надзора ФИО3 следует, что трактор МТЗ-80Л, 1986 года выпуска, был им осмотрен и выявлено наличие заводского номера №, номера двигателя №. При запуске и испытании пробегом установлено, что машина находится в технически исправном состоянии. Спорный трактор стоял на учете СПК «Победа», был списан, снят с учета, в связи с чем паспорт транспортного средства отсутствует. Установленные обстоятельства подтверждены также актом осмотра машины от 19.05.2017 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

По устному волеизъявлению истца суд не взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, право собственности на трактор №, 1986 года выпуска, синего цвета, с заводским номером №, номером двигателя №, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации трактора №, 1986 года выпуска, синего цвета, с заводским номером №, номером двигателя № в инспекции Гостехнадзора Усть-Калманского района Алтайского края

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Григорьева