Решение № 2-4148/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-4148/2020

Дело №...

54RS0№...-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2020года. г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Суняйкиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Б.Л.Ф, был заключен кредитный договор №.... Во исполнении п.1, 4, 6 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под 20,50% годовых путем внесения 53 ежемесячных аннуитетных платежей.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки на условиях договора.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились в не полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб.

Истцу стало известно о смерти должника Б.Л.Ф, Предполагаемым наследником первой очереди по закону является дочь - ФИО1

В связи с тем, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №..., не направили представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направление судебных повесток по последнему известному суду месту жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.

Согласно ст. 819 ГК РФ – По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Б.Л.Ф, был заключен кредитный договор №.... Во исполнении п.1, 4, 6 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под 20,50% годовых путем внесения 53 ежемесячных аннуитетных платежей.

Таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, в соответствии с заявлением заемщика Б.Л.Ф, Однако, заемщик исполнял свои обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом.

В соответствии с п.6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме .... Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной п. 3.1.1. общих условий кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик Б.Л.Ф, не исполнила.

Судом установлено, что Б.Л.Ф, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составила ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств иного размера задолженности не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ №... «О судебной практике по делам наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Б.Л.Ф,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь - ФИО1. В состав наследственного имущества входило следующие имущество: ? доли квартиры по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, стоимостью ....; автомобиль марки Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью ... руб.; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме ... руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

В части 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2).

В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ответчик ФИО1 приняла все причитающееся наследственное имущество, не отказалась от него в течение срока, установленного для принятия наследства, и считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента регистрации права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт того, что ответчиком ФИО1 после смерти Б.Л.Ф, было получено наследственное имущество, стоимость которого позволяла исполнить обязательство наследодателя перед банком.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств наследодателя по возврату кредита, а также иного расчета задолженности, со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк как с наследника заемщика по кредитному договору подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. в, согласно представленного истцом расчета, в размере стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, так как со стороны ответчика принявшего наследство, задолженность наследодателя по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ... руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020г.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.