Решение № 12-347/2019 от 15 октября 2019 г. по делу № 12-347/2019

В суде первой инстанции дело

рассматривал судья Горлач А.В.

Дело № 12-347/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 октября 2019 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу государственного инспектора Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройкор»,

у с т а н о в и л:

Государственным инспектором Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны 10 июня 2019 года в отношении ООО «Стройкор» (далее-Общество) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 августа 2019 года производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Государственный инспектор ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи и направить материалы на новое рассмотрение, указывая на наличие состава вменяемого правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Общества ФИО2, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Поводом для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства.

14 мая 2019 г. в отношении Общества было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.

В данном определении было указано, что Обществу необходимо было представить перечисленные в тексте определения документы.

Поскольку в течение трех дней с момента получения копии определения Общество указанные документы не представило, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества, судья первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. При этом судья исходил из того, что вынесенное определение нельзя считать определением об истребовании сведений, выносимых в порядке, предусмотренном ст. 26.10 КоАП РФ, в том смысле, какой придают этому понятию положения названной статьи КоАП РФ.

Само же вынесенное определение не содержит указания о сроках предоставления запрашиваемых документов, в связи с чем у Общества не возникает обязанности предоставить документы в трехдневный срок.

Выводы судьи районного суда об этом достаточно подробно изложены в судебном постановлении, мотивированы и аргументированы, оснований не соглашаться с таким выводом суда первой инстанции не имеется.

Доводы жалобы не порождают сомнения в правильности постановления судьи районного суда, они сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, которое основано на материалах дела и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.

Поводы для отмены судебного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение, о чем поставлен вопрос в жалобе, отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройкор» оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский