Определение № 2-391/2017 2-391/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-391/2017Добринский районный суд (Липецкая область) - Административное Дело № 2-391/2017г. 22 мая 2017 года пос. Добринка Липецкой области Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Грищенко С.А., при секретаре Нестеровой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения Хворостянский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1, Администрация сельского поселения Хворостянский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1. В предварительном судебном заседании представитель истца – глава администрации сельского поселения Хворостянский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области ФИО4 просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Нормы ст. 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, отказ от иска является обдуманным и добровольным. Представитель ответчика администрации Добринского муниципального района Липецкой области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и отказ подлежит принятию судом, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Отказ представителя истца - главы администрации сельского поселения Хворостянский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску администрации сельского поселения Хворостянский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1. Руководствуясь статьями 39, п.п. 5 ст. 152, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, Принять отказ представителя истца – главы администрации сельского поселения Хворостянский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области от иска. Производство по гражданскому делу №2-391/2017 по иску администрации сельского поселения Хворостянский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Добринский районный суд Липецкой области. Судья С.А. Грищенко Суд:Добринский районный суд (Липецкая область) (подробнее)Истцы:Администрация сельского поселения Хворостянский сельсовет (подробнее)Ответчики:Администрация Добринского района (подробнее)Судьи дела:Грищенко С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-391/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-391/2017 |