Постановление № 5-198/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 5-198/2023

№ 5-198/23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иваново 16 ноября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Власова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

31 мая 2023 года в 13 часов 07 минут ФИО1, находясь в продуктовом павильоне по адресу: <адрес>, осуществила реализацию табачной продукции: сигарет «ВТ» с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Акционерное дружество «Булгартабак-Холдинг» а также табачной продукции сигарет «Malboro», с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «ФИО2 САРЛ», в нарушение требований ч.3 ст.1484 ГК РФ.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, ходатайства об отложении рассмотрения дела ею представлено не было.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2023 года на имя начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново от Автономной Некоммерческой Организации «Патруль Качества» поступило заявление о проведении проверки по факту возможной реализации нелегальных сигарет в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.1).

В этот же день произведен осмотр торгового павильона по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра на стеллаже, на котором установлен кассовый аппарат, обнаружены две пачки сигарет «Malboro» и одна пачка сигарет «ВТ», которые упакованы и изъяты. К протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д.6-11).

Из объяснения Д.Ю.Н. от 31.05 2023 года следует, что в этот день в 13 часов 07 минут в павильоне «Продукты» (<адрес>) он купил пачку сигарет «БТ» за 60 рублей (л.д.15).

Согласно объяснению ФИО1 от 31.05.2023 года, она работает в продуктовом павильоне (<адрес>). Ввиду того, что у нее маленькая пенсия, она приносит на продажу сигареты «ВТ» и «Malboro», цена которых составляет 60 рублей за пачку. Деньги, полученные от продажи сигарет, она в кассу не кладет. Ей известно, что сигареты являются контрафактными.

31.05.2023 года в 13 часов 07 минут она продала пачку сигарет «ВТ» пришедшему в павильон незнакомому мужчине за 60 рублей. В содеянном раскаивается (л.д.12).

В соответствии с заключением эксперта № от 30.06.2023 года, одна пачка сигарет «BT AMERICAN BLEND» имеет признаки несоответствия оригинальной продукции: «ВТ» Data Matrix-код, нанесенный на продукцию, не соответствует оригинальному; упаковочная пленка низкого качества, неплотно прилегает к пачке; в пачках имеются следы рассыпного табака; маркировка, нанесенная на пачку, отличается от оригинальной.

Вышеуказанные признаки в своей совокупности существенны, однозначны и свидетельствуют о том, что данная продукция не соответствует оригинальной продукции с товарными знаками «ВТ».

Две пачки сигарет «Malboro» имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «Malboro»: отсутствует Data Matrix-код, который в обязательном порядке наносится на пачки, реализуемые на территории Российской Федерации; наличие посторонних надписей; в пачках имеются следы рассыпного табака; маркировка, нанесенная на пачку, отличается от оригинальной.

Вышеуказанные признаки в своей совокупности существенны, однозначны и свидетельствуют о том, что данная продукция не соответствует оригинальной продукции с товарными знаками «Malboro» (л.д.20-23).

Правообладателем товарного знака «ВТ» является Акционерное дружество «Булгартабак-Холдинг», товарного знака «Malboro» - «ФИО2 САРЛ» (л.д.26,27).

Согласно протоколу об административном правонарушении №, 31 мая 2023 года в 13 часов 07 минут ФИО1, находясь в продуктовом павильоне по адресу: <адрес>, осуществила реализацию табачной продукции: сигарет «ВТ» с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Акционерное дружество «Булгартабак-Холдинг» а также табачной продукции сигарет «Malboro», с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «ФИО2 САРЛ», в нарушение требований ч.3 ст.1484 ГК РФ (л.д.33).

Согласно расчету суммы ущерба, причиненного компаниям-правообладателям, сумма ущерба, причиненного «Акционерному дружеству «Булгартабак-Холдинг» составляет 119 рублей, «ФИО2 САРЛ» - 458 рублей (л.д.43-44).

В соответствии со ст.ст. 1484, 1515 (п.п. 1 и 2), 1229 (п.1), 1252 (п.4) ГК РФ, производство, продажа, перевозка, хранение и/или иные действия в отношении сигарет, является нарушением исключительных прав Правообладателя, поскольку он не предоставлял разрешение на использование Товарного Знака в отношении указанных сигарет.

В силу ч.2 ст.1448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч.3 ст.1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п.1 ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статья 14.10 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Субъектом административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, полностью доказанной. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее вина объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, приведенными выше.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией, изъятой в ходе осмотра помещения продукции.

Оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным с учетом конкретных обстоятельств дела не имеется, поскольку совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно сигарет: «Malboro» - 2 пачки, «ВТ» - 1 пачку.

Указанная товарная продукция находится в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново по адресу: <...>.

Взыскание штрафа производить по следующим реквизитам:

УИН №

Получатель платежа УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН налогового органа №

Код ОКТМО №

Номер счета получателя №

Наименование банка получателя платежа Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области

БИК №

Кор/сч №

КБК №

Наименование платежа штраф

Плательщик ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.4.1 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Власова