Решение № 2-215/2019 2-215/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-215/2019

Дело № 2-215/ 2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Болотиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что между ним и ИП ФИО2 02.03.2019 г. был заключен договор № на изготовление мебели. Предметом договора было изготовление кухонного гарнитура и прихожей (шкафа с вешалкой), а также установка всей мебели по адресу, указанному заказчиком в договоре, в том числе с установкой варочной панели, мойки со смесителем, сушки и вытяжки. Общая стоимость подлежащей выполнению работы составляет <...> рублей с предварительной оплатой не менее <...> общей стоимости договора. Остаток по договору заказчик уплачивает в день выполнения монтажных работ (в день установки мебели).

Им была внесена предоплата за изготовление мебели по договору в размере <...> рублей. Срок изготовления мебели по договору составлял 21 рабочий день, начиная со дня внесения заказчиком аванса и подписания спецификации, то есть срок изготовления мебели по 02.04.2019 г. включительно.

Заказанная им мебель была доставлена по указанному в договоре адресу 16.04.2019 г., то есть с нарушением срока.

От приемки мебели и подписания акта приема-передачи он отказался, поскольку при осмотре мебели были обнаружены дефекты: присутствовали сколы на спилах мебели, повреждения и трещины покрытия. Сборщики мебели ответчика также отказались от установки мебели с обнаруженными недостатками.

18.04.2019 г. в адрес ответчика им было направлено заявление с просьбой о расторжении договора на изготовление мебели по эскизу от 02.03.2019 г. и возврате ему внесенной предоплаты.

От расторжения договора и возврата ему уплаченной предоплаты ответчик отказался, предложив переделать заказ.

19.04.2019 г. им в адрес ответчика повторно направлена претензия с требованием о возврате суммы предоплаты. От возврата суммы предоплаты продавец вновь отказался.

Таким образом, до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по изготовлению и установке мебели, ответчик также отказался от возвращения уплаченного аванса, чем нарушил его права.

Просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата оплаченной по договору № на изготовление мебели по эскизу от 02.03.2019 г. в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заказная корреспонденция, с датой о рассмотрении дела, возвращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 г.). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по явке в судебные заседания выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ИП ФИО2, поскольку очередное отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному нарушению прав других участников процесса.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - ФИО3, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ИП ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 - ФИО3 (по заявлению), исковые требования поддержали, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - ФИО3, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

По паспорту серии №, выданному Севским РОВД Брянской области ФИО4, ФИО1 ФИО4 г.р., уроженец <адрес> зарегистрирован по <адрес> (л.д. 8).

Как следует из свидетельства № от ФИО4 ФИО1 временно зарегистрирован по <адрес> ФИО4 (л.д. 13).

Согласно выписке из ЕГРИП от ФИО4 ФИО2 зарегистрирован в качестве ИП ФИО4 (л.д. 9-12).

02.03.2019 г. ИП ФИО2 (изготовитель) и ФИО1 (заказчик) заключили Договор № 38 изготовления мебели по эскизу, согласно которому изготовитель обязуется осуществить по заданию заказчика изготовление мебели в соответствии со спецификацией и дизайнерским чертежом, сдать результаты работы заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его. Работа выполняется изготовителем из его материалов, его силами и средствами. Общая стоимость подлежащей выполнению работы по настоящему договору определяется по соглашению сторон и составляет <...> руб. Заказчик вносит первоначальный взнос в размере не менее <...> от общей стоимости Договора. Размер первоначального взноса составляет <...> рублей. Остаток по договору заказчик оплачивает в день выполнения монтажных работ. Готовность мебели составляет 21 рабочий день (кроме субботы, воскресенья и праздников). Изготовитель несет риск случайной гибели или случайного повреждения результат выполненной работы до ее приемки заказчиком. Изготавливает мебель согласно утвержденному заказчиком чертежу (эскизу) и в соответствии со спецификацией. За свой счет исправляет все недостатки своей работы, произошедшие и заявленные заказчиком в течение 6 месяцев с даты передачи изготовленной мебели. Заказчик в любое время до сдачи работы вправе отказаться от исполнения договора, при этом заказчику не возвращается внесенная им при подписании договора предоплата. Заказчик при получении заказа производит проверку внешнего вида товара. При отступлении в работе от условий договора или обнаружения иных недостатков результата работы, которые не были устранены в установленный заказчиком разумный срок либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе потребовать устранения недостатков. Качество выполненной работы изготовителем работы должно соответствовать условиям договора. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результат работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (л.д. 14-16).

Согласно спецификации, приложенной к договору от 02.03.2019 г. согласовано наименование мебели, размеры, цвет, материал, дополнительные работы (л.д. 17).

В материалах дела имеется товарный чек от ФИО4, выписанный ИП ФИО2, согласно которому стоимость кухонного гарнитура и шкафа с вешалкой составляет <...> рублей, внесена предоплата <...> рублей (л.д. 18).

18.04.2019 г. ФИО1 в адрес ИП ФИО2 было направлено заявление о расторжении договора купли-продажи и возвращении предоплаты за товар (л.д.19).

Данное заявление было получено ИП ФИО2, что подтверждается его ответом на электронную почту истца. Из данного ответа следует, что ИП ФИО2 отказывается возвращать предоплату по договору, указывая, что они переделают заказ и привезут на установку (л.д. 20).

19.04.2019 г. истцом в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия, согласно которой истец требует вернуть уплаченные по договору денежные средства (л.д. 21).

Данная претензия была также получена ответчиком, о чем свидетельствует его сообщение на электронную почту истца, в котором указывается о том, они переделают кухню и установят (л.д. 22).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить на него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Как установлено в судебном заседании, а также из пояснений истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, недостатки были обнаружены при доставке мебели, недостатки были существенными, так как сотрудники изготовителя отказались с такими недостатками устанавливать заказанную мебель, об обнаруженных недостатках ответчику было сообщено истцом, ИП ФИО2 до настоящего времени оплаченную ФИО1 по договору кухонную мебель истцу не передал.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно утверждениям истца, которые не были опровергнуты ответчиком, 16.04.2019 г. товар был доставлен по адресу получателя, однако мебель имела существенные недостатки: сколы на спилах, повреждения и трещины покрытия.

Учитывая, что обязанность по передаче вышеуказанного товара надлежащего качества возложена на ответчика по договору, обязательство продавцом ИП ФИО2 по передаче покупателю оплаченного товара надлежащего качества не исполнено, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу вышеприведенных положений закона требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <...> руб., внесённых в качестве предоплаты по договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, исходя из положений ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий, причинённых истцу, в связи с доставкой предварительно оплаченного товара ненадлежащего качества, суд полагает возможным определить размер взыскиваемой компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в сумме <...> руб.

Общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет <...> руб.).

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ИП ФИО2 следует взыскать штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <...>.).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <...> коп., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании пп.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата оплаченной по договору № на изготовление мебели по эскизу от ФИО4 суммы - <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <...> рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Рухмаков