Решение № 12-2/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 12-2/2025

Дело № 12-2/2025

УИД 45MS0002-01-2024-005772-87


Р Е Ш Е Н И Е

с. Белозерское 3 марта 2025 г.

Судья Белозерского районного суда Курганской области Копылов Андрей Федорович, рассмотрев жалобу защитника Больших Д.С., по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 20 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Больших Дмитрия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Больших Д.С. признан виновным в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по постановлению врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 28.06.2024 к административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей, 16.10.2024, в 19 часов 10 минут, на 28 км автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск на территории Белозерского муниципального округа Курганской области, управляя автомобилем Nissan Primera, государственный регистрационный знак № выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил манёвр обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил требования пункта 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090. Данное деяние квалифицировано мировым судьей как совершение Больших Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В поданной в Белозерский районный суд Курганской области жалобе защитник Больших Д.С., по доверенности ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. Считает, что в действиях Больших Д.С. отсутствовал состав вменяемого ему административного правонарушения, так как органом ГИБДД не представлено суду допустимых и достоверных доказательств факта совершения 28.06.2024 в 02:32 на 130 км автомобильной дороги Сургут-Нижневартовск ХМАО-ЮГРЫ административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, именно Больших Д.С. И напротив, как полагает Больших Д.С., данное обстоятельство следует из материалов, представленных органом ГИБДД, 28.06.2024 в 02:35 на 130 км автомобильной дороги Сургут-Нижневартовск ХМАО-ЮГРА автомобилем Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, управлял ФИО4, так как 27.06.2024 в 22:35, за 4 часа до совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ОБДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-ЮГРЕ в отношении ФИО4 вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Совокупность вышеупомянутых обстоятельств, свидетельствует о том, что данный материал был рассмотрен судьей не объективно, представленный в суд органом ГИБДД административный материал имел для судьи заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, защитник Больших Д.С. по доверенности ФИО1 просил об отмене обжалуемого постановления, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в нем. При этом пояснил, что Больших Д.С. не оспаривает факт нарушения пункта 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 необоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. правонарушение совершил ФИО3, управлявший автомобилем Nissan Primera, государственный регистрационный знак <***>. ФИО2 оплатил штраф, не разбираясь в обстоятельствах, т.к. постановление поступило через сервис Госуслуги.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 16.10.2024, в 19 часов 10 минут, на 28 км автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск на территории Белозерского муниципального округа Курганской области Больших Д.С., управляя автомобилем Nissan Primera г/н №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил манёвр обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия горизонтальной разметки 1.1.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1). Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.

Таким образом, действия Больших Д.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела также следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-ЮГРЕ от 28.06.2024 № 18810586240628012239 Больших Д.С. привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение 28.06.2024 в 2 часа 35 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 05.08.2024.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Вокорд-Трафик Т, имеющего функцию видео фиксации.

Постановление об административном правонарушении от 28.06.2024 Больших Д.С. не обжаловал. Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., исполнено Больших Д.С. путем оплаты до истечения 20 дней со дня вынесения о чем свидетельствует размер оплаты 2 500 руб. (л.д. – 8).

При рассмотрении настоящей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а так же при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области защитником Больших Д.С. по доверенности ФИО1 не представлено доказательств, что на момент фиксации в автоматическом режиме 28.06.2024 в 02:35 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, автомобиль Nissan Primera, государственный регистрационный знак № находился во владении и пользовании ФИО4

Доводы защитника о том, что за 4 часа до совершения данного правонарушения автомобилем Nissan управлял ФИО4, т.к. был он был привлечен к административной ответственности в связи с управлением по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, не является безусловным доказательствам отсутствия вины Больших Д.С. в совершении 28.06.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и основанием для признания постановления о привлечении к административной ответственности незаконным.

В связи с чем, суд расценивает доводы защитника как желание Больших Д.С. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области правильно определено, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения рассматриваемого деяния Больших Д.С. являлся лицом, подвергнутым вышеназванному административному наказанию.

При указанных обстоятельствах, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что 16.10.2024 Больших Д.С. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем его действия верно квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные интересы, которые связаны с отношениями в области безопасности дорожного движения, в связи с чем не может быть признано малозначительным.

Таким образом, обстоятельства совершения Больших Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 45 ОЕ 260153 от 16 октября 2024 г., схемой дислокации, пояснениями защитника.

При указанных обстоятельствах Больших Д.С. обоснованно назначено наказание в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В ходе производства по делу нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области 20 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Больших Д.С. оставить без изменения, жалобу защитника Больших Д.С. по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Ф. Копылов