Определение № 2А-487/2017 2А-487/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2А-487/2017

Дело № 2а-487\2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице филиала № 1 о признании действий незаконным возложении обязанности предоставить государственную услугу, -

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5, через своего представителя ФИО3, действующего по доверенности, обратился в суд с административным иском к ГУ – Региональному отделению Фонда Социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице филиала № 1 о признании действий незаконным возложении обязанности предоставить государственную услугу.

Истец просил суд:

- признать действие ответчика по отказу ФИО1 Асану в предоставлении государственной услуги по выплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, незаконным;

- признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в уклонении от регистрации заявления и документов ФИО1 Асана;

- признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не направлении в двух дневный срок ФИО1 Асану уведомления о необходимости предоставить оригиналы документов;

- признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не определении даты и времени личного приема ФИО1 Асана;

- обязать ответчика предоставить ФИО1 Асану государственную услугу по выплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, в том числе: зарегистрировать заявление и документы ФИО1 Асана на выплату компенсации и определить дату и время личного приема ФИО1 Асана.

Определением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было отказано в принятии административного иска (л.д. 8-9).

В последующем Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определение Железнодорожного райсуда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления ( л.д. 50-54).

Истец ФИО5 и его представитель в судебное заседание не явились, истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается копией почтового уведомления ( л.д.60).

В судебном заседании представителем ответчика ФИО4, действующей по доверенности, суду представлена копия иска ФИО5, поданного в Киевский районный суд г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным исковым требованиям и определение Киевского райсуда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Судом установлено, что после отказа в принятии административного иска Железнодорожным райсудом г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратился в Киевский райсуд г. Симферополя с аналогичным исковым требованиям, что подтверждается копией искового заявления адресованного в Киевский районный суд г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 63-65).

Определением Киевского райсуда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу по административному иску ФИО1 Асана к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда Социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице филиала № 1 о признании действий (бездействий) незаконными, понуждении предоставить государственную услугу, в связи с отказном административного истца от административного иска (л.д. 66-67).

Основания для прекращения производства по делу изложены в ст. 194 КАС РФ.

Так согласно п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Согласно ч.1, 3 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Таким образом, поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по данному делу подлежит прекращению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198,199, 313, 314 КАС РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО5 к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда Социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице филиала № 1 о признании действий незаконным возложении обязанности предоставить государственную услугу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т.Г. Белинчук