Решение № 2-3234/2020 2-3234/2020~М-2793/2020 М-2793/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3234/2020

Дело № 2-3234/2020

УИД: 33RS0002-01-2020-003902-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 9 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности <...>2, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на семь лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указала, что Октябрьским районным судом <...> рассмотрено дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. На основании решения Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ разделено совместно нажитое имущество (дело ###), с ФИО3 в пользу нее взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> коп., также возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 60500 руб. по делу о разделе совместно нажитого имущества. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные листы были переданы в ОСП Октябрьского района <...>, где было возбуждено сводное исполнительное производство ###-ИП в отношении ФИО3

До настоящего времени решение суда ФИО3 не исполнено. Она произвела взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет <данные изъяты> коп.

Согласно письма из ОСП Октябрьского района <...> должником были оплачены: ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района <...> ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежная компенсация в сумме <данные изъяты> коп., госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> коп., в части взыскания государственной пошлины решение оставлено без изменения.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение судебной экспертизы - <данные изъяты> руб., расходы за получение двух справок о рыночной стоимости имущества - <данные изъяты> руб.; с ФИО6 пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 5000 руб. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что до настоящего времени судебные постановления ответчиком в полном объеме не исполнены.

Как следует из письма ОСП Октябрьского района <...> остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 11). Истец в исковом заявлении просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно справке ОСП Октябрьского района <...> ФИО3 в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

На основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из выше изложенного требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением решения суда являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов с учетом частично погашения долга составляет в сумме <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета:

1 495 660,10 р. 01.11.2019 15.12.2019 45 6,50 1 495 660,10 * 45 * 6.5% / 365 11 985,77 р.

1 495 660,10 р. 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25 1 495 660,10 * 16 * 6.25% / 365 4 097,70 р.

1 495 660,10 р. 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25 1 495 660,10 * 40 * 6.25% / 366 10 216,26 р.

1 495 660,10 р. 10.02.2020 14.02.2020 5 6,00 1 495 660,10 * 5 * 6% / 366 1 225,95 р.

-4 441,00 р. 14.02.2020 Погашение части долга

1 491 219,10 р. 15.02.2020 26.04.2020 72 6,00 1 491 219,10 * 72 * 6% / 366 17 601,27 р.

1 491 219,10 р. 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50 1 491 219,10 * 56 * 5.5% / 366 12 549,06 р.

1 491 219,10 р. 22.06.2020 26.06.2020 5 4,50 1 491 219,10 * 5 * 4.5% / 366 916,73 р.

-17 764,00 р. 26.06.2020 Погашение части долга

1 473 455,10 р. 27.06.2020 24.07.2020 28 4,50 1 473 455,10 * 28 * 4.5% / 366 5 072,55 р.

-4 441,00 р. 24.07.2020 Погашение части долга

1 469 014,10 р. 25.07.2020 26.07.2020 2 4,50 1 469 014,10 * 2 * 4.5% / 366 361,23 р.

1 469 014,10 р. 27.07.2020 12.08.2020 17 4,25 1 469 014,10 * 17 * 4.25% / 366 2 899,90 р.

-4 441,00 р. 12.08.2020 Погашение части долга

1 464 573,10 р. 13.08.2020 13.08.2020 1 4,25 1 464 573,10 * 1 * 4.25% / 366 170,07 р.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено и подтверждается документально, что истцом ФИО2 были понесены по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требования в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.11.2020

Председательствующий судья С.Н. Стеций