Решение № 02-2566/2026 2-2566/2026 М-0372/2026 М-12288/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 02-2566/2026

УИД: 77RS0017-02-2025-017410-39

Дело №2-2566/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2024 истец передал ответчику сумма, срок возврата денежных средств был определен в расписке частями, а именно в период с августа 2024 г. по октябрь 2024 г. производить возврат займа в сумме сумма в месяц равными долями 15-го и 31 (30)-го числа каждого месяца; в период с ноября 2024 г. по 15 ноября 2025 г. производить возврат займа в сумме сумма в месяц равными долями 15-го и 31 (30)-го числа каждого месяца; возврат последнего платежа осуществляется Ответчиком 15.11.2025 в размере сумма В период с августа 2024 г. по 30.06.2025 Ответчик частично исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в общем размере сумма, вместе с тем обязательство по возврату денежных средств полностью ответчик не исполнил, данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по 26.09.2025 г.г. в размере сумма с последующим взысканием неустойки на будущее и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, нотариальные услуг в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, обеспечил явку представителя фио

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.08.2024 истец передал ответчику сумма, срок возврата денежных средств был определен в расписке частями, а именно в период с августа 2024 г. по октябрь 2024 г. производить возврат займа в сумме сумма в месяц равными долями 15-го и 31 (30)-го числа каждого месяца; в период с ноября 2024 г. по 15 ноября 2025 г. производить возврат займа в сумме сумма в месяц равными долями 15-го и 31 (30)-го числа каждого месяца; возврат последнего платежа осуществляется Ответчиком 15.11.2025 в размере сумма

В материалы дела представлен оригинал расписки.

В период с августа 2024 г. по 30.06.2025 Ответчик частично исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в общем размере сумма, остаток долга составил сумма

Таким образом, займодавец выполнил свои обязательства по передаче денежных средств заемщику. Однако ответчик в установленный срок обязательств не исполнил, задолженность в полном объеме не погасил.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличие у ответчика задолженности перед истцом, при этом ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено допустимых и достаточных доказательств исполнения обязательств по договору, а равно оплаты долга.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 26,0 сумма суд находит обоснованным, поскольку ответчиком долг не погашается, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая его основанным на законе, достоверным и арифметически верным.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 01.07.2025 по 26.09.2025 г.г. в размере сумма с последующим взысканием неустойки на будущее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, несение данных расходов документально подтверждено. Во взыскании нотариальных расходов суд отказывает, поскольку оформлена доверенность не для конкретного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 г. по 26.09.2025 г. в размере сумма, взыскивать с 27.09.2025 г. по дату фактического возврата долга проценты, определенные ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени начисляемые на суму долга в размере сумма, госпошлину сумма, расходы на представителя сумма

В удовлетворении требований о возмещении расходов на доверенность отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2026 г.