Постановление № 5-70/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 5-70/2018

Дело № 5-70/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 29 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Иванов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела, представленные врио заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 допустила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

/дата/ в 22 часа 00 минут в торгом павильоне, расположенном по адресу <адрес>, ФИО1 допустила продажу алкогольной продукции – 4 бутылок водки «Родник Сибири» ёмкостью 0,5 л. алк.40% по цене 120 рублей, общей стоимостью 480 рублей, с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Родник Сибири», в нарушение требований ч.3 ст.1484 ГК РФ в части незаконного использования зарегистрированных товарных знаков по свидетельствам о регистрации № RU 269359, RU 357913.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объёме, пояснив, что действительно торговала алкогольной продукцией с признаками контрафактности и понимала это.

В ходе административного расследования ФИО1 вину в совершении правонарушения также признавала. Она указала, что изъятый товар приобретала у неустановленных граждан, документов на него нет. В содеянном раскаивается.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 согласилась с описанием правонарушения.

Проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствии со ст.1225 ГК РФ средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, являются контрафактными.

Часть 2 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое названным Кодексом установлена административная ответственность.

Суду предоставлены достаточные доказательства того, что в павильоне, расположенном по адресу <адрес>, ФИО1 допустила торговлю контрафактной алкогольной продукцией.

Указанный вывод суда основан на следующих документах:

- данные Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о регистрации товарных знаков № RU 269359, RU 357913 «Родник Сибири»,

- Заключение № от /дата/, согласно которому представленная на исследование алкогольная продукция (водка) содержит товарный знак, сходный до степени смешения с товарным знаком «Родник Сибири», зарегистрированным по свидетельствам № RU 269359, RU 357913. Продукция имеет признаки контрафактности и фальсификации: нет информации о введении товара в оборот на территории РФ, при проверке штрих-кода сведений о товаре в единой базе штрих-кодов не обнаружено, отсутствует специальная федеральная марка, отсутствует дата розлива. Правообладателем товарного знака является ООО «Родник здоровья» и Р. Реализация товара производилась с нарушением прав правообладателя.

Факт торговли подтверждается следующими документами:

- Обращение Д. с указанием фактов торговли алкогольной продукцией в ларьках на базаре по адресу <адрес> ночное время с нарушением действующего законодательства.

- Протокол от /дата/ осмотра торгового павильона № расположенном по адресу <адрес>, в ходе которого среди выставленного на продажу товара обнаружена алкогольная продукция - 4 бутылки водки «Родник Сибири» ёмкостью 0,5 л. алк.40% по цене 120 рублей, данные товары изъяты.

- объяснение П., что он /дата/ около 22 часов приобрел в ларьке № по адресу <адрес> бутылку водки «Родник Сибири» за 120 рублей.

- объяснение М., что он видел, как мужчина приобретает в торговом павильоне на микрорынке «Новость» водку.

- объяснение ИП ФИО1, что изъятая алкогольная продукция принадлежит ей, она приобретает водку для дальнейшей продажи у неустановленных лиц без документов.

- протокол об административном правонарушении от 25 сентября 2018 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержащий пояснения ФИО1, изложенные выше.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Статус ФИО1 как индивидуального предпринимателя подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и не оспаривается ФИО1 Деятельность ИП прекращена /дата/, то есть после совершения административного правонарушения.

Оценивая имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанным, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Ответственность лица, организовавшего торговлю, за совершение данного правонарушения наступает в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. Обстоятельства приобретения алкогольной продукции и данные об отсутствии обязательных для такой продукции сведений и специальной федеральной марки, давали ФИО1 достаточно оснований полагать, что алкогольная продукция является контрафактной. Она признаёт, что понимала, что торгует контрафактной продукцией.

При торговле контрафактной продукцией для её продажи незаконно использовался чужой товарный знак, зарегистрированный для однородных товаров. В связи с этим суд считает установленным, что ФИО1 умышленно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Она работает без официального трудоустройства, деятельность ИП прекратила. Иждивенцев не имеет. Имеет ряд хронических заболеваний. Вину в совершении правонарушения признала в полном объёме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Сведений о её привлечении к административной ответственности ранее за подобные правонарушения не имеется. Одновременно она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ с назначением крупного административного штрафа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде минимального штрафа.

Применение конфискации контрафактной продукции не требуется, так как она конфискована на основании решения Арбитражного суда <адрес> №А17-5347/2018 от /дата/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.14.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ.

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф в размере 50.000 рублей перечислить в УФК по Ивановской области, КПП 370201001, ИНН <***>, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р\сч. 40101810700000010001 в ГРЦ ГУ Банка России по Ивановской области, КБК 18811690040046000140, УИН 18880437188011445714.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Иванов