Постановление № 1-120/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело № 1-120/20 КОПИЯ

(УИД № 42RS0023-01-2019-000571-61)

(МВД №12001320017450053 )


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 мая 2020 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Маликовой А.А., с участием: государственного обвинителя прокурора Долгих Р.Е., защитника Варнавской И.В. уд. № от 21.06.2018г., ордер № от 27.03.2020г., потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес><адрес><данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

8 декабря 2019 года около 17 часов 30 минут, ФИО1 имея водительское удостоверение с разрешенной категорией «B», управлял автомобилем «NISSAN TINO», регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по автодороге «<адрес> проходящей по территории <адрес> в направлении <адрес><адрес>-Кузбасса, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом видимости в направлении движения, дорожных и метеорологических условий (темное время суток, пасмурная погода, осадки - снег, покрытие проезжей части снежный накат), в частности видимости в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, где на 1 км. автодороги «<адрес>, допустил занос своего транспортного средства, тем самым создал аварийную обстановку, поставив в опасность себя и окружающих, не справился с управлением, и совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном для него направлении по полосе движения в направлении <адрес><адрес> транспортным средством- автомобилем «ВАЗ 21140», рег/знак № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «NISSAN TINO», рег/знак №, ФИО1, причинил:

- согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 27.03.2020г., по неосторожности причинил водителю автомобиля «ВАЗ 21140», рег/знак № Потерпевший №1 <данные изъяты>.Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

- согласно заключения СМЭ № от 27.03.2020г., по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «ВАЗ 21140», рег/знак № ФИО6 <данные изъяты><данные изъяты> Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку опасности для жизни.

- согласно заключения СМЭ № 1052 от 27.03.2020 г., по неосторожности причинил пассажиру а/м «ВАЗ 21140», рег/знак № ФИО9. <данные изъяты> Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1 своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно: п.1.3; п. 1.4, п. 1.5;п. 9.1; п. 9.9; п. 10.1. Между нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, ущерб возместил, согласен на прекращение дела.

Защитник Варнавская И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО6 подтвердили, что ущерб им возмещен, претензий к подсудимому они не имеют. Просят прекратить уголовное дело за примирением с ними.

Государственный обвинитель Долгих Р.Е. считает возможным прекратить дело за примирением с потерпевшими.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, совершенное по неосторожности.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб и примирился с потерпевшими.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль «ВАЗ 21140», рег/знак №, – признать переданным по принадлежности Потерпевший №1

- автомобиля «NISSAN TINO», рег/знак №– признать переданным по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-120/20 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.