Решение № 2-2188/2017 2-2188/2017~М-1520/2017 М-1520/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2188/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Мухиной И.Г.

при секретаре Ядыкиной К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

25 мая 2017 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СК «Сибирский Спас» о взыскании страховой выплаты. Просил взыскать с ответчика страховую выплату 93 300 руб., неустойку на день вынесения решения, моральный вред 10 000 руб., судебные издержки, штраф.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м истца SUBARU LEGACY г/н №. В произошедшем ДТП установлена вина водителя ФИО2 В результате ДТП истцу причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. В установленный срок выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику, ответ не дан. По независимой оценке от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительного ремонта составит 93 300 руб., за оценку оплачено 7 000 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 52 503 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 990 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда 525,03 руб. в день, штраф, моральный вред 10 000 руб., расходы по оценке 7 000 руб.

Представитель ответчика ЗАО СК «Сибирский Спас» ФИО4, действующая на основании доверенности, иск не признала, поддержала письменные возражения, приобщенные ранее в судебном заседании. Просит снизить размер неустойки. Пояснила, что автомобиль на осмотр не был предоставлен с заявлением о страховой выплате, осмотр а/м произведен только ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена, истец не согласен с размером выплаты, но произвести доплату не просил, оценку не предоставлял. Претензия подана до проведения истцом оценки, которую он не предоставлял, хотя требование истцу об этом направлялось.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки SUBARU LEGACY г/н №, что подтверждается копией ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей а/м MITSUBISHI LEGNUM г/н О360№ ФИО2 и а/м HONDA SUBARU LEGACY г/н № ФИО5 (собственник ФИО1), о чем в материалы дела представлена справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной справке и Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении водитель ФИО2 нарушил п. 9.10 правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП. Его вина в ДТП не оспорена.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ЗАО СК «Сибирский Спас» (страховой полис ЕЕЕ №).

В результате вышеуказанного ДТП истцу причинен имущественный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию ЗАО СК «Сибирский Спас» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый пакет документов, что следует из письменных возражений ответчика, однако, страховая выплата в размере 40 797 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по направлению страховой компании. В материалы дела не представлены доказательства, что истец отказался предоставить свой автомобиль на осмотр ранее, каких-либо письменных требований, направленных в адрес истца, суду не представлено. В связи с указанным, суд считает установленным нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка о получении ответчиком, после чего ответчиком произведены осмотр автомобиля и выплата страхового возмещения.

Согласно указанному Акту о страховом случае, составленному страховой компанией, размер страхового возмещения составил 40 797 руб., которое выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями сторон в судебном заседании.

Согласно экспертному заключению №.17 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ООО «НГМ-Строй Плюс» по заявлению истца, стоимость восстановительного ремонта а/м SUBARU LEGACY г/н № с учетом износа составит 93 300 руб. В экспертном заключении допущена опечатка в указании государственного номера осматриваемого автомобиля «Е517ХТ42», поскольку из представленных фотографий, являющихся приложением к экспертному заключению, следует, что экспертом производился осмотр автомобиля SUBARU LEGACY с государственным номером <***> и экспертное заключение составлено в отношении данного автомобиля. Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Учитывая, что экспертное заключение, представленное истцом в материалы дела, выполнено в соответствии с действующим законодательством, стороны извещались о проведении оценки, суд полагает необходимым принять во внимание данное экспертное заключение при установлении размера ущерба. Кроме того, данное экспертное заключение выполнено в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П. Из исследовательской части заключения следует, что экспертом приняты во внимание только те повреждения, которые получил а/м истца в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, указанные в справке о ДТП, Актах осмотра, его выводы мотивированы и обоснованны.

После выплаты страхового возмещения 11.04.2017 в размере 40 797 руб. истцом не подавалась претензия с требованием доплатить страховое возмещение в размере 52 503 руб. Однако, учитывая, что выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения является необоснованной и выплачена согласно оценке ООО «СибАвтоЭкс» от ДД.ММ.ГГГГ, которая не отражает всех повреждений а/м, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что ответчик не обоснованно не исполнил свои обязательства частично, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

Претензия истца получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 10-дневный срок обязательство в размере 52 503 руб. не исполнено до настоящего времени, доплата не произведена. Таким образом, претензионный порядок истцом соблюден.

Заявление о страховой выплате подано ДД.ММ.ГГГГ, 20-дневный срок выплаты выплата окончен ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 27 990 руб. (93 300 * 1% * 30 дн. = 27 990).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дн) на сумму недоплаченного страхового возмещения, подлежащего выплате в установленный законом порядке, в размере 52 503 руб., неустойка составляет 22 576,30 (52 503 * 1% * 43 дн) руб. Всего, неустойка составляет 50 566,30 (22 576,30 + 27 990) руб.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, суд, учитывая размер неисполненных обязательств, срок, частичную выплату, а также компенсационный характер неустойки, полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о взыскании неустойки с учетом требований ст.333 ГК РФ в размере 45 841,02 руб.

Кроме того, поскольку ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени законные требования истца в полном объеме удовлетворены не были, то суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26 251,50 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд полагает обоснованными доводы истца о причинении ей страховщиком морального вреда. Причиненный моральный вред подлежит денежной компенсации, учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает обоснованным размер компенсации морального вреда 500 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Согласно представленным в дело квитанциям истцом понесены расходы по составлению отчета 7 000 руб.

Данные расходы истца также подлежат возмещению, поскольку истец вынужден был произвести такие расходы в связи с обращением в суд, и они подтверждены документально.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 450 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 страховую выплату 52 503 рубля, неустойку 45 841,02 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, штраф 26 251,50 рублей, услуги оценщика 7 000 рублей, всего в сумме 132095,52 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО СК «Сибирский Спас» в доход местного бюджета г.Новокузнецка государственную пошлину в размере 3 450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2017.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Мухина