Решение № 2-183/2023 2-4/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 2-183/2023

дело № 2-4/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в том числе как законному представителю несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,

установил:

АО «Газпром газораспределение Элиста» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью за потребленный природный газ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отключен от сети газоснабжения. Собственниками дома с ДД.ММ.ГГГГ по 1/5 доли являются ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ работники АО «Газпром газораспределение Элиста» выявили самовольное несанкционированное подключение к газораспределительной сети путем присоединения резинового шланга к действующему газопроводу. Дата самовольного несанкционированного подключения к сетям газораспределения не установлена. ДД.ММ.ГГГГ абоненту ФИО3 направлено уведомление об устранении несанкционированного подключения и о доначислении платы за потребленный газ в размере 131 724 руб. 60 коп. Постановлением мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в том числе как законного представителя несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате за потребленный природный газ, которые впоследствии были отменены определениями мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленный газ за период с января 2022 года по март 2022 года в размере 131 724 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 834 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в том числе как законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, причины уважительности неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Правительство РФ утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Во исполнение приведенных Правил Министерством регионального развития РФ принято письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-АП/14 «О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», согласно которому отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

Анализ приведенных положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг указывает на то, что Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются договорные отношения между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, при этом этими Правилами не предусмотрена ответственность за несанкционированное подключение к газораспределительной сети.

Таким образом, вопрос ответственности за несанкционированное использование газа регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 62 указанных Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого дома по 1/5 доли, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием задолженности за потребленный природный газ,по указанному адресу произведено отключение жилого дома от сети газораспределения путем сварки, о чем в тот же день составлен акт отключения. ДД.ММ.ГГГГ работниками СЭГС и РГ АО «Газпром газораспределение Элиста» выявлен факт несанкционированного подключения принадлежащего ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 домовладения к действующему газопроводу резиновым шлангом, о чем составлен соответствующий акт.

Постановлением мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ – самовольное подключение к газопроводу без соответствующего разрешения газоснабжающей организации. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> установлено самовольное подключение к газовой трубе.

Данные фактические обстоятельства дела ответчиками ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 не оспариваются.

Таким образом, факт несанкционированного подключения к действующему газопроводу установлен, в связи с чем объем потребленногогаза подлежит взысканию согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты установления факта самовольного подключения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг, с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, поскольку определить мощность несанкционированно подключенного оборудования не представилось возможным ввиду непредставления доступа в жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Элиста» направило ФИО3 уведомление о доначислении платы за потребленный газ в размере 131 724 рубля 60 копеек и добровольном погашении указанной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному суду, уточненному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доначисление за потребленный и неучтенный газза указанный период составило 131 724 руб. 60 коп. (отапливаемая площадь – 99 кв.м., плита – 1, количество проживающих человек – 4).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом уточненный расчет задолженности за природный газ по нормативам потребления газа в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании предоставленных документов установлена обоснованность предъявленных к ответчикам исковых требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 834 руб. 49 коп., в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в том числе как законному представителю несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО3 (паспорт серии № №), в том числе как законного представителя несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» задолженность по оплате за потребленный газ в размере 131 724 (сто тридцать одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО3 (паспорт серии № №), в том числе как законного представителя несовершеннолетних ФИО4 ФИО5 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 834 (три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Сабитова