Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г.Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ о признании права на досрочную страховую пенсию и ее назначении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ о признании права на досрочную страховую пенсию и ее назначении, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа. В специальный стаж ответчиком не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мамадышском СМУ объединения «Татколхозстрой» в качестве каменщика, а также период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мамадышском СМУ объединения «Татколхозстрой» в качестве мастера по строительству. Истец просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды его работы и назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком в бригаде каменщиков в Мамадышском СМУ объединения «<данные изъяты>», в указанные периоды был занят постоянно, в течение полного рабочего дня, строили жилые дома, больницу в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в той же организации мастером строительных работ, занимался строительством жилых домов и других социальных объектов.

Представитель ответчика – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ ФИО8 в судебном заседании иск не признал и суду показал, что правовых оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости отсутствует, решение пенсионного органа является законным и обоснованным.

Выслушав в судебном заседании стороны, опросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В соответствии с позицией 2290000а-12680 раздела XXVII Списка № правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Кроме того, позицией 2290000б-23419 раздела XXVII Списка № предусмотрена профессия "мастера строительных и монтажных работ".

Наряду с этим, Список №, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ засчитывается в специальный стаж, наравне с работами по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ, также в подразделе "б" "Инженерно-технические работники" раздела XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников, и коммуникаций" предусматривает профессию "мастера (десятники) и прорабы".

При определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку № от 1956 года (за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ) юридически значимыми являлись установление обстоятельств выполнения работ в организациях, занятых строительством новых объектов: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций. После ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж влекущий досрочное назначение трудовой пенсии по старости включалась работа в организациях ведущих как новое строительство, так же работы по реконструкции и ремонту объектов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление ПФР в <адрес> РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии. В специальный стаж истца пенсионным органом не включены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мамадышском СМУ объединения «<данные изъяты>» в качестве каменщика ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт работы в бригаде каменщика или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что требуется Списком производственных работ профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мамадышском СМУ объединения «<данные изъяты>» в качестве мастера по строительству ввиду того, что Списком производств, работ профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № должность не предусмотрена (л.д.6).

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят каменщиком второго разряда в Мамадышскую МПМК, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен третий разряд каменщика, ДД.ММ.ГГГГ присвоен четвертый разряд каменщика; ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером по строительству. В указанной должности проработал до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-21).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ, в документах архивного фонда № ССК «Строитель» в книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о работе ФИО3:

- приказом № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ по Мамадышскому МПМК «<данные изъяты>» - принять каменщиком 2 разряда в бригаду ФИО5;

- приказом № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ по Мамадышскому МПМК «<данные изъяты>» - перевести каменщика мастером по строительству и закрепить за ним строящиеся объекты в колхозе «<данные изъяты>»;

- приказом № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ по сельскохозяйственному строительному кооперативу «<данные изъяты>» - мастера по строительству уволить по собственному желанию.

В ведомостях начисления заработной платы за 1983 год указана должность «каменщик», за 1984-1987 годы должность у всех работников не указана, за 1988-1992 годы указана должность «мастер», за 1993-1997 годы должность у всех работников не указана, за 1998 год сведения не обнаружены (л.д. 22).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-кс по Мамадышскому строительно – монтажному управлению и на основании приказа по объединению «Татколхозстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ Мамадышское СМУ Куркачинского сельского строительного комбината объединения «<данные изъяты>» переименовано в Мамадышскую механизированную передвижную колонну (МПМК-1) Куркачинского сельского строительного комбината объединения «<данные изъяты>». Приказом от 17ДД.ММ.ГГГГ №-кс по Мамадышской передвижной механизированной колонне № (МПМК-1), на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания уполномоченных представителей колхозов—пайщиков реорганизовать МПМК № в Сельскохозяйственный строительный кооператив «<данные изъяты>» (ССК «Строитель») (л.д.23).

Согласно уставу (л.д. 36) на Мамадышскую кооперативно – государственную межхозяйственную строительную организацию (МПМК -1, МПМК-2) возлагается строительство производственных комплексов и зданий сельскохозяйственного назначения, ремонтных промышленных предприятий, предприятий по приемке, хранению и переработке зерна и другой сельскохозяйственной продукции; жилищно-гражданское и коммунальное строительство в районе.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что работал каменщиком в Мамадышском СМУ. Было несколько бригад каменщиков. ФИО3 постоянно работал в бригаде каменщиков, они работали в одной бригаде. Бригадиром бригады каменщиков был ФИО10 Они строили новые дома и другие сооружения, работали полный рабочий день. В последующем ФИО3 был переведен мастером по строительству.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что с 1974 года работал главным инженером в Мамадышском СМУ. Истец работал постоянно в бригаде каменщиков. Бригадиром бригады каменщиков был ФИО10 В последующем ФИО3 был переведен мастером по строительству. Их организация была занята только строительством жилых домов и различных социальных объектов. Каким-либо иным видом строительных работ организация не занималась.

Бригадой признается группа работников, часть производственного коллектива. Суть бригадной формы организации и оплаты труда заключается в том, что плановый объем работы распределяется не на отдельных работников, а на коллектив бригады, которые гарантируют выполнение работы независимо от сложившихся обстоятельств (постановление Госкомтруда ФИО4 и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Факт работы истца каменщиком в бригаде каменщиков Мамадышского СМУ объединения «<данные изъяты>» также подтверждается копией почетной грамоты от ДД.ММ.ГГГГ, врученной ФИО10, бригадиру комплексной бригады МПМК (л.д.68), копией трудовой книжки ФИО9, подтверждающей факт работы свидетеля в качестве каменщика в указанный период вместе с истцом в составе комплексной строительной бригады (л.д. 53-55).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что работа ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мамадышском СМУ объединения «<данные изъяты>» осуществлялась в составе бригады каменщиков. Данная организация занималась строительством объектов промышленного и гражданского назначения в значительных объемах хозяйственным способом, в штате указанных организаций имелось несколько каменщиков и фактически работа каменщиков была организована бригадным способом. При этом отсутствие документального оформления создания бригады каменщиков работодателем не должно умалять право работника на пенсионное обеспечение.

Также, проанализировав нормы пенсионного законодательства и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял обязанности, соответствующие по своему характеру, условиям работы, направлению деятельности предприятия обязанностям мастера строительных и монтажных работ. Организация, в которой работал истец, осуществляла строительство жилых домов, производственных зданий, культурно - бытовых строений.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым включить ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика (05 лет 01 месяц 02 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера по строительству (10 лет 11 дней).

С учетом включения спорных периодов работы в специальный стаж истца, право на назначение досрочной страховой пенсии возникает у последнего на момент достижения 55-летнего возраста, дающего право на назначение льготной пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мамадышском СМУ объединения «<данные изъяты>» в качестве каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мамадышском СМУ объединения «<данные изъяты>» в качестве мастера по строительству и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья