Определение № 2-1039/2017 2-1039/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1039/2017

Дело № 2-1039/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Богославской С.А.,

при секретаре – Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 заинтересованные лица: администрация Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта владения недвижимым имуществом,

установил:

В производстве Симферопольского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по заявлению ФИО1 заинтересованные лица: администрация Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта владения недвижимым имуществом.

В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание, что сторонами по делу, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выполнена возложенная на них частью 1 статьи 167 ГПК РФ обязанность извещать суд о причинах своей неявки в судебное заседание, а так же предоставлять доказательства уважительности этих причин, суд считает возможным оставить поданное заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 167,222,223 ГПК РФ, п.2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 заинтересованные лица: администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта владения недвижимым имуществом - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную в Управление Федерального казначейства по Республике Крым – Межрайонный ИФНС России №5 по Республике Крым (ИНН <***>, КПП 910901001, счет 40101810335100010001, Отделение Республика Крым г. Симферополь, БИК 043510001, ОКТМО 35647000) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей..

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента вынесения такого определения.

Судья С.А. Богославская