Решение № 2-4479/2018 2-4479/2018~М-3951/2018 М-3951/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-4479/2018

Дело №2-4479/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе

председательствующего судьи А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Самигуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В обоснование исковых требований указано, что истцу и ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: ... .... Ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате коммунальных платежей за период с сентября 2015 года по сентябрь 2017 года в размере 50 775 рублей 48 копеек (25 377 рублей 74 копейки каждый). Действиями ответчиком истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 5 075 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 25 377 рублей 74 копейки в счет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, 5 075 рублей 50 копеек в счет компенсации морального вреда, взыскать с ФИО3 в свою пользу 25 377 рублей 74 копейки в счет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, 5 075 рублей 50 копеек в счет компенсации морального вреда.

Истец в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с каждого ответчика в свою пользу по 8 007 рублей 84 копейки в счет возмещения расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг, по 1 601 рублю 56 копеек в счет компенсации морального вреда.

Ответчики ФИО2,ФИО3 исковые требования не признали, представили возражения на исковое заявление.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... ..., на основании договора передачи жилья в общую без определения долей совместную собственность от --.--.---- г..

Согласно сведениям ЕГРН, квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО2 (1/3 доля) и ФИО3 (1/3 доли), что подтверждено Выпиской из ЕГРН от --.--.---- г..

В указанной квартире постоянно с --.--.---- г. зарегистрирована ФИО2, с --.--.---- г. – ФИО3, с --.--.---- г. – ФИО1 Ответчик ФИО3 выбыл с --.--.---- г..

Таким образом, в спорной квартире ответчики в период, заявленный истцом, зарегистрированы не были.

Из представленных истцом счетов-фактур следует, что за период с ноября 2015 года по сентябрь 2017 года начисления по предоставлению водоснабжения (за исключением водоснабжения на общедомовые нужды), водоотведения, электроснабжения производились с учетом регистрации в данном жилом помещении истца, размер данных платежей составил: за ноябрь 2015 года – 170 рублей 06 копеек, за декабрь 2015 года – 241 рубль 38 копеек, за январь 2016 года – 224 рубля 92 копейки, за февраль 2016 года – 253 рубля 72 копейки, за март 2016 года – 295 рублей 78 копеек, за апрель 2016 года – 279 рублей 78 копеек, за май 2016 года – 266 рублей 98 копеек, за июнь 2016 года – 192 рубля 46 копеек, за июль 2016 года – 235 рублей 59 копеек, за август 2016 года – 216 рублей 09 копеек, за сентябрь 2016 года – 323 рубля 69 копеек, за октябрь 2016 года – 242 рубля 45 копеек, за ноябрь 2016 года – 235 рублей 59 копеек, за декабрь 2016 года – 267 рублей 73 копейки, за январь 2017 года – 237 рублей 94 копейки, за март 2017 года – 278 рублей 02 копейки, за апрель 2017 года – 231 рубль 08 копеек, за май 2017 года – 209 рублей 23 копейки, за июнь 2017 года – 272 рубля 43 копейки, за июль 2017 года – 233 рубля, за август 2017 года – 349 рублей 50 копеек, за сентябрь 2017 года – 374 рубля 33 копейки. Общий размер данных платежей составил 5 631 рубль 75 копеек.

Следовательно, расходы, понесенные истцом по оплате указанных услуг, необходимо исключить из суммы возмещаемых истцу расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Общие расходы истца по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2015 года по сентябрь 2017 года составили 67 179 рублей 36 копеек ((3 584 рубля 91 копейка + 3 973 рубля 46 копеек + 4 634 рубля 62 копейки + 4 411 рублей 92 копейки + 3 904 рубля 54 копейки + 3 518 рублей 07 копеек + 2 241 рубль 16 копеек + 2 100 рублей 34 копейки + 2 170 рублей 74 копейки + 2 126 рублей 43 копейки + 2 311 рублей 79 копеек + 3 351 рубль 05 копеек + 4 327 рублей 10 копеек + 5 003 рубля 81 копейка + 4 911 рублей 68 копеек + 4 308 рублей 15 копеек + 4 014 рублей 95 копеек + 2 495 рублей 68 копеек + 2 275 рублей 22 копейки + 2 233 рубля 27 копеек + 2 444 рубля 27 копеек + 2 467 рублей 95 копеек) - 5 631 рубль 75 копеек)).

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования на сумму 34 739 рублей 80 копеек, указав, что указанная сумма составила размер выплаченной ему льготы.

При разрешении исковых требований суд исходит из положений части 1 статьи 325 ГК РФ, согласно которой должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из размера приходящейся доли истца и ответчиков, суд приходит к выводу об определении ответчикам долей участия в обязательных платежах равных 1/3 доли от всех начисляемых платежей за жилищно-коммунальные услуги, поскольку в силу закона они обязаны своевременно и в полном объеме нести расходы по содержанию и оплате жилья, предоставленных коммунальных услуг. При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчиков суммы в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за сентябрь-октябрь 2015 года и февраль 2017 года, поскольку, допустимых доказательств, подтверждающих размер начисленных сумм и факт уплаты истцом, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма жилищно-коммунальных услуг, приходящаяся на каждого собственника квартиры, с учетом заявленного истцом уменьшения, составляет 10 813 рублей 18 копеек ((32 439 рублей 56 копеек (67 179 рублей 36 копеек - 34 739 рублей 80 копеек)/3). При этом суд не может выйти за рамки исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по 8 007 рублей 84 копейки с каждого.

При разрешении исковых требований в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо действий, посягающих на личные неимущественные права истца со стороны ответчиков, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда суд не находит.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать в ФИО2 в пользу ФИО1 8 007 рублей 84 копейки в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать в ФИО3 в пользу ФИО1 8 007 рублей 84 копейки в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Р. Петрова