Решение № 2-901/2024 2-901/2024~М-4594/2023 М-4594/2023 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-901/2024

2-901/2024

56RS0009-01-2023-006364-97

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.08.2023 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор конвертируемого займа на следующих условиях:

Сумма займа 250 000 рублей (п.1.1 договора);

Срок возврата займа – до 24.08.2023 (п.1.1 договора);

Проценты на сумму займа 20% годовых, начисляются со дня следующего за днем выдачи займа (п..5.1 договора).

Согласно п.3.1 договора заемщик обязался передавать 50% прибыли истцу, однако от этого заемщик уклонился и ни разу ничего не передал. От возврата суммы займа ответчик также уклоняется.

Согласно п.5.1 истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата инвестиционных средств, включая проценты в размере 20% годовых за пользование займом.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу часть суммы по договору займа от 23.08.2023 в размере 38 500 руб., проценты за пользование займом за период с 23.08.2023 по 23.11.2023, почтовые расходы в сумме 72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.Как следует из материалов дела 23.08.2023 между истцом ФИО1 (заимодавец) и ответчиком ИП ФИО2 (заемщик) был заключен договор конвертируемого займа на следующих условиях: Сумма займа 250 000 рублей (п.1.1 договора); Срок возврата займа – до 24.08.2023 (п.1.1 договора); Проценты на сумму займа 20% годовых, начисляются со дня следующего за днем выдачи займа (п..5.1 договора). Согласно п.3.1 договора заемщик обязался передавать 50% прибыли истцу от прибыли в проекте «Кулинарные лавки. Копченый Бутерброд» займодавцу. Согласно п.5.1 истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата инвестиционных средств, включая проценты в размере 20% годовых за пользование займом. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что подтверждением обязанности по передаче в собственность заемщику суммы займа является копия платежного поручения с отметкой банка об исполнении. Однако, как указывает истец заемщик уклонился от исполнения обязанностей по договору от 23.08.2023. От возврата суммы займа ответчик также уклоняется.Доказательства того, что денежные средства в сумме 250 000 рублей, взятые ИП ФИО2 у ФИО1, были возвращены, ответчиком, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб. Поскольку стороны в договоре займа предусмотрели проценты за пользование суммой займа в размере 20% годовых, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 20833 руб., согласно расчету ((250 000х20%)/12)х5 месяца.В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований. Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1730 руб. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.Истцом также были понесены почтовые расходы в размере 72 рубля, которые подтверждены кассовым чеком Почты России.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20% годовых от суммы займа за период с 23.08.2023 по 23.01.2024 в размере 20833 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательства начисляемых на остаток задолженности суммы займа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет МО «г. Оренбург» государственную пошлину в размере 4090 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 06.05.2024