Решение № 2А-291/2018 2А-291/2018 ~ М-264/2018 М-264/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-291/2018

Дело № 2а-291/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

с участием помощника прокурора Судогодского района Арапова И.С.,

административного истца ФИО1,

представителя ОМВД России по Судогодскому району по доверенности ФИО2,

при секретаре Леничевой Т.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Судогодскому району о прекращении административного надзора;

у с т а н о в и л:

приговором ... городского суда ... от ... с учетом изменений, внесенных постановлением ... городского суда ... от ..., ФИО1 осужден по ч.4 ст.111, ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 09 лет 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освободился ... по отбытию срока наказания.

Решением ... суда ... от ... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 03 года.

На период административного надзора на ФИО1 были наложены следующие административные ограничения в виде:

запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распития;

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы;

запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

... ФИО1 обратился в Судогодский районный суд с административным исковым заявлением о прекращении в отношении него административного надзора.

В обосновании своих требований ФИО1 указал, что после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, исполняет надлежащим образом возложенные на него административные ограничения, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в административном исковом заявлении; указав, что в силу установленных в отношении него административных ограничений он лишен возможности полноценно осуществлять свои трудовые обязанности, вынужден работать дистанционно. С момента постановки на учет в ОМВД России по ... стремился зарекомендовать себя с положительной стороны, чтобы получить возможность досрочного прекращения административного надзора.

Представитель ОМВД России по Судогодскому району ФИО3 не возражала против их удовлетворения заявленных административным истцом требований, оставив разрешение заявленного им спора на усмотрение суда; дополнительно указав, что за период административного надзора со стороны ФИО1 не выявлено нарушений требований административных ограничений, он работает, по месту жительства и трудовой деятельности характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Помощник прокурора Судогодского района Арапов И.С. высказал заключение, что административные исковые требования ФИО1 являются преждевременными и удовлетворению не подлежат с учетом характера преступлений, за которые был осужден ФИО1

Потерпевший по делу Х. о требованиях ФИО1, а также о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, заявлений о вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица в соответствии со ст.47 КАС РФ и ч.2 ст.9 Федерального закона РФ от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не представил.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ... ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по ... в качестве лица, в отношении которого был установлен административный надзор и административные ограничения.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что ФИО1 к административной ответственности за период после ... по настоящее время не привлекался, добросовестно соблюдал возложенные на него административные ограничения.

С февраля 2017 года ФИО1 работает ... в ...», где зарекомендовал себя с положительной стороны, является ценным специалистом, пользуется уважением, добросовестно исполняет свои обязанности.

Участковый уполномоченный ОМВД России по Судогодскому району В. также характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Срок административного надзора ФИО1 заканчивается ..., что свидетельствует о том, что на момент рассмотрения настоящего дела он отбыл более половины установленного судом срока административного надзора.

Принимая во внимание изложенное, доводы сторон, а также сведения о личности ФИО1 после отбытия им наказания, добросовестное соблюдение им комплекса административных ограничений, положительные отзывы с места его жительства и трудовой деятельности; суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о прекращении в отношении него административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Тяжесть совершенных ФИО1 преступлений была основанием для установления в отношении него административного надзора и его срока, комплекса административных ограничений; не может повторно учитываться и являться препятствием для реализации ФИО1 права на досрочное прекращение административного надзора.

Руководствуясь статьями 173-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 о прекращении административного удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ... ..., административный надзор, установленный в отношении него решением ... городского суда ... от ....

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов

Решение в окончательной форме изготовлено ....