Решение № 2-1675/2016 2-21/2017 2-21/2017(2-1675/2016;)~М-1327/2016 М-1327/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-1675/2016

Дело №2-21/2017 (2-1675/2016)

Поступило 13.05.2016


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 год г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Х.П., представителя третьего лица К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ОАО «Новосибирскэнергосбыт», в котором просил обязать ответчика в срок 10 дней после вступления решен суда в законную силу привести в надлежащее техническое состояние и обеспечить поверку прибора учета потребления энергии, предоставить акт поверки; пересчитать количество поставленной в квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, электроэнергию исходя из показаний прибора учета, начиная с 01.02.2013 г. по момент устранения недостатка предоставляемой услуги, предоставить результат перерасчёта. В обоснование требований указал, что является владельцем квартиры находящейся по выше указанному адресу. В силу ч.1 ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения. 11.09.5015 года он оплачивал коммунальные услуги за август 2015 года. Одновременно оплатил и потребленную электроэнергию за август 2015 года. Получив от кассира чек узнал, что по состоянию на 26.08.2015 г. за август 2015 года в квартиру подано 187 КВт/час электроэнергии. При этом с 24.07.2015 г. по 27.08.2015 он находился в другом городе и в квартире никто не проживал. Так как на наши отношения с ответчиком в части, не урегулированной ГК РФ, распространяется действие Закона «О защите прав потребителей», исходя из ч.1 ст.29 Закона, 23.09.2015 г. он направил ответчику заявление, в котором потребовал добровольно и безвозмездно устранить следующие недостатки предоставленной услуги в срок не позднее 10 дней включительно со дня получения данного заявления: пересчитать поставленную в квартиру находящуюся по адресу: НСО, <адрес> электроэнергию, согласно счётчика, исходя из того, что на момент написания данного заявления показания счётчика составляло 4539 5, начиная с 01.10.2012 года по 01.10.2015 года и предоставить результат перерасчёта. 14.10.2015 он получил ответ за № ЭС-3559 от 12.10.2015 г., из которого следует, что ещё с 13.11.2013 г., без уведомления истца надлежащим образом ответчик изменил порядок учёта потреблённой им электроэнергии. Вместо учёта согласно показаний электросчётчика стал учитывать электроэнергию, согласно норматива. Как следует из ответа, основанием перехода в его расчете с показаний прибора учёта (электросчётчика) на нормативы потребления является непроведение поверки прибора учёта электроэнергии. Однако, по мнению истца, это стало следствием оказание услуги по электроснабжению с недостатком. Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям. Пункт 2 статьи 543 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Исходя из вышеизложенного предоставляемая истцу услуга имеет недостаток. В связи с этим 31.10.2015 г. истец направил ответчику заявление №2, в котором повторно потребовал

добровольно и безвозмездно устранить следующие недостатки предоставленной услуги в срок, установленный ст.30 Закона РФ, не позднее 10 дней включительно со дня получения данного заявления: обеспечивать надлежащее техническое состояние и поверку приборов учета потребления энергии; пересчитать поставленную в квартиру находящуюся по адресу: НСО, <адрес> электроэнергию, согласно счётчика, начиная с 01.11.2012 г., по момент устранения недостатка предоставляемой услуги, предоставить результат перерасчёта. В январе 2016 года он получил письмо от ОАО «Новосибирскэнергосбыт» за номером ЭС-4113 от 23.11.2015 года, в котором ответчик повторно отказывает в удовлетворении его требований. В обоснование отказа ссылается на то, что исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: НСО, <...> является «ТСЖ №11», с которым ОАО «Новосибирскэнергосбыт» заключён договор энергоснабжения. В связи с этим рекомендовали со всеми требованиями обращаться «ТСЖ №11». Однако, членом «ТСЖ №11» истец не является, что подтверждается справкой. Ранее до создания «ТСЖ №11» и заключения между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и «ТСЖ-11» договора, у истца был заключен договор с ответчиком. Вышеуказанный договор он не расторгал. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору запрещён законом. Регулирование отношений в сфере энергоснабжения осуществляется в порядке, установленном параграфом 6 главы 30 ГК РФ, в силу этого он является специальным и имеет большую юридическую силу, чем постановление Правительства №354 от 06.05.2011 года, на которое ссылается ответчик. 02.09.2016 г. (л.д.46-47) истец требования увеличил, просил: обязать ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в срок 10 дней после вступления решения суда в законную силу привести в надлежащее техническое состояние и обеспечить поверку прибора учета потребления энергии; предоставить акт поверки; установить подлежащей взысканию в случае не исполнения ОАО «Новосибирскэнергосбыт» решения суда в части приведения в надлежащее техническое состояние и обеспечения поверки прибора учета потребления энергии в установленный в решении суда срок, денежную сумму в размере 10000 рублей; обязать ОАО «Новосибирскэнергосбыт» с 27.07.2016 года производить учёт поданной в квартиру, находящуюся по адресу: НСО, <адрес> электроэнергии, согласно квартирного прибора учёта; установить подлежащей взысканию, в случае не исполнения ОАО «Новосибирскэнергосбыт» решения суда в части обязания учёта с 27.07.2016 г. поданной в квартиру, находящуюся по адресу: НСО, <адрес> электроэнергии, согласно квартирного прибора учёта, денежную сумму в размере 10 000 рублей; взыскать неосновательное обогащение в сумме 5 740,24 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. В обоснование указал, что вследствие оказания услуги с недостатком, ответчик получил, начиная с момента перехода учёта потреблённой электроэнергии с показаний прибора учёта на нормативы потребления электроэнергии (13.11.2013 г.) по 27.07.2016 года, неосновательное обогащение в сумме 5 740,24 рублей. В настоящем судебном заседании истец отказался от следующих требований: обязать ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в срок 10 дней после вступления решения суда в законную силу привести в надлежащее техническое состояние и обеспечить поверку прибора учета потребления энергии; предоставить акт поверки; установить подлежащей взысканию в случае не исполнения ОАО «Новосибирскэнергосбыт» решения суда в части приведения в надлежащее техническое состояние и обеспечения поверки прибора учета потребления энергии в установленный в решении суда срок, денежную сумму в размере 10 000 рублей; обязать ОАО «Новосибирскэнергосбыт» с 27.07.2016 года производить учёт поданной в квартиру, находящуюся по адресу: НСО, <адрес> электроэнергии, согласно квартирного прибора учёта; установить подлежащей взысканию, в случае не исполнения ОАО «Новосибирскэнергосбыт» решения суда в части обязания учёта с 27.07.2016 г. поданной в квартиру, находящуюся по адресу: НСО, <адрес> электроэнергии, согласно квартирного прибора учёта, денежную сумму в размере 10 000 рублей, поскольку им произведена замена прибора учета электроэнергии в декабре 2016 г.. При этом увеличил требования в части взыскания неосновательного обогащения за период с 12.11.2013 по 10.12.2016 г. до суммы 6 529,16 руб., полученной путем разницы между количеством кВт/час по нормативу и показаниями электросчетчика, умноженных на действующий тариф. Также просил взыскать убытки с ответчика 1 324,05 руб., понесенные в связи с приобретением и установкой нового прибора учета. Увеличил требование компенсации морального вреда до 50 000 руб..

Представитель ответчика Х.П. требований не признала. В возражение пояснила, что между сторонами настоящего спора нет договора об оказании услуг по энергоснабжению. Договор заключен между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и ТСЖ №11, который является исполнителем услуг. Внесение истцом оплату за электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации не противоречит требованиям законодательства - п.6.3 ст.155 ЖК РФ, пункты 63, 64 Правил, утвержденных постановлением Правительства №354 от 06.05.2011 г.. Квартира истца в спорный период была оборудована однофазным счетчиком СО-И446, класс точности 2,5. В соответствии с п.138 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г., для учета электрической энергии подлежат приборы учета класса точности 2,0 и выше. В силу положений пунктов 34, 59, 60, 81 Правил, обеспечение поверок, замена прибора учета в связи с истечением срок его службы возлагается на потребителя (собственника). В связи с истечением срока эксплуатации прибора начисление оплаты за электроэнергию истцу было осуществлено из рассчитанного среднемесячного объема потребления, а далее – по нормативу потребления. В связи с чем безосновательны доводы о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения. Ответчик, являясь гарантирующим поставщиком, не обязан также производить замену приборов учета электроэнергии, а также нести расходы по его замене, поскольку это обязанность собственника. Морального вреда в силу изложенного выше ответчик истцу также не причинял.

Представитель третьего лица председатель ТСЖ №11 К.М. пояснила, что между ТСЖ №11 и ответчиком действительно имеется договор. В ТСЖ нет сведений – кем и когда был установлен электросчетчик на квартиру истца. При этом граждане – жильцы дома получают от ОАО «Новосибирскэнергосбыт» требования об уплате задолженности за электроэнергию. ТСЖ №11 не имеет полномочий на проведение поверок приборов учета, а также – на их замену.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установлено следующее.

ФИО1 проживает по адресу <адрес> 05.08.1982 г. и является собственником данного жилого помещения, что подтверждается справкой №167 от 13.05.2016 г. Товарищества собственников жилья №11 (л.д.6).

При этом Товарищество собственников жилья №11 (ТСЖ №11), согласно Устава (л.д.27-38), создано для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме. Место нахождения Товарищества – <адрес>. В цели и виды деятельности Товарищества, согласно п.2.2. Устава, входит, в том числе, организация обеспечения собственников жилья в многоквартирном доме коммунальными услугами, снабжения водой, теплом, газом, электроэнергией.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договора энергоснабжения №ЭО-296 от 05.082010 г. (л.д.58-68), гарантирующий поставщик ОАО «Сибирь Энерго» (в настоящее время – ОАО «Новосибирскэнергосбыт» -л.д.121-122) обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии абоненту – ТСЖ №11, а последний обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию, что согласуется с п.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п.2.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии для объектов абонента, в т.ч. для жилых домов, находящихся в его управлении, указанных в приложении №1, в точках поставки электрической энергии, установленных в приложении №3.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения между ответчиком и истцом последним не оспаривалось. При этом ФИО1 полагает, что наличие такого договора не обязательно, поскольку договор энергоснабжения является публичным договором. Вместе с тем, наличие выше указанного договора между ответчиком и ТСЖ №11 опровергает доводы истца в данной части.

В спорный период для учета потребляемой электрической энергии в квартире истца был установлен электрический однофазный счетчик СО-И446, год выпуска 1984 (л.д.86, 87).

Как установлено при рассмотрении дела, с 13.11.2013 по 26.01.2014 г. начисления за коммунальную услугу по электроснабжению жилого помещения по адресу <адрес> производились исходя из среднемесячного объема, а с 27.01.2014 г. – по нормативу потребления для 1-комнатной квартиры в доме с типом пищеприготовления – электроплита и одного проживающего. Что следует также из ответа на обращение ФИО1 в ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (л.д.3).

Основания для такого исчисления оплаты за потребляемую электроэнергию, как пояснила представитель ответчика, и следует из письма от 12.10.2015 г.,– истечение срока межповерочного интервала. В связи с чем прибор учета считается не расчетным и подлежит замене.

Согласно представленной истцом информации с сайта ОАО «Белгородэнергосбыт» (л.д.88) «О замене приборов учета электроэнергии» класс точности счетчика типа СО-И446 – 2 года, межповерочный интервал составляет 8 лет, срок службы - 32 года.

Из типового паспорта на счетчик однофазный СО-И446, представленного представителем ответчика (л.д.69-72), также усматривается, что класс точности прибора составляет 2,5, межповерочный интервал – 8 лет.

Таким образом класс точности прибора учета электроэнергии истца не соответствует требованиям законодательства.

Доводы истца о применении ГОСТа 6570-96 (л.д.125) в данном случае не состоятельны. Согласно пояснениям ФИО1, класс точности должен быть указан на счетчике, но поскольку он не указан, класс точности счетчика должен соответствовать классу точности 2. В связи с чем требования ответчика к нему о замене счетчика класса точности 2 на такой же счетчик – безосновательны.

Однако ГОСТ 6570-96 введен в действие 01.07.1997 г.. Счетчик истца изготовлен в 1984 году (л.д.87). Соответственно, на него не может распространяться положение ГОСТа, принятого позднее, поскольку на это нет ссылки в самом документе. Кроме того, из пункта 2.1 паспорта на электросчетчик данного типа следует, что прибор учета соответствует ГОСТ 6570-75 (л.д.70).

Срок службы счетчика в паспорте не указан. Как правило, он указывается в сопроводительных документах к нему, однако, таковых сторонами также не представлено.

Как указано в ч.3 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со ст.544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп.10 п.1 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг. Согласно п.1 ст.4 ФЗ от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Так пунктом 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как указано в пункте 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

Согласно пункта 142 Основных положений, используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа.

Из Акта ввода прибора в эксплуатацию от 10.12.2016 г. (л.д.115) усматривается, что ранее установленный на квартиру истца электросчетчик соответствует классу точности 2,5. Предыдущая поверка его была 28.11.2002 г., дата следующей поверки – 26.11.2010 г..

При этом ни истцом не ответчиком не представлено сведений о том, когда был введен в эксплуатацию прибор учета.

Оспаривая действия ответчика по применению расчета оплаты за потребленную электрическую энергию за спорный период с учетом положений пунктов 59, 60 Правил №354, - истцом не оспаривалась правильность самого расчета.

В соответствии с п.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или ТСЖ либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан (г) в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, (д) обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений

Обязанность оснащения жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена пунктом 81 выше указанных Правил возложены на собственника жилого или нежилого помещения.

Как указано в пп. «д» п.81(12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Согласно п.81(13) Правил, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Как указано в подпункте а) пункта 59 Правил №354 (в редакции, действовавшей в спорный период), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанный расчетный период - в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

При рассмотрении дела установлено, что на момент применения ответчиком порядка исчисления оплаты за электроэнергию без учета показаний электросчетчика, межповерочный интервал поверки прибора учета истек.

Доводы истца о неисполнении ответчиком обязанности об уведомлении собственника о данных обстоятельствах безосновательны, поскольку законом такая обязанность на ресурсоснабжающую организацию (гарантирующего поставщика) не возложена.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 13 Федеральный закон от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязанность обеспечения и содержания жилого помещения прибором учета также возлагается на собственника.

В связи с чем безосновательны требования истца о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения суммы 6 529,16 руб. и убытков в размере 1 324,05 руб. на приобретение нового прибора учета и расходов на комиссионное снятие старого счетчика.

При этом истцом безосновательно произведен расчет неосновательного обогащения за период с 27.12.2013 по 10.12.2016 г., исходя из разницы между показаниями прибора учета по нормативу и фактическим показаниям счетчика, умноженного на действующий тариф по состоянию на 10.01.2017 г., установленный с 01.07.2016 г..

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку вины ответчика не установлено, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ОАО «Новосибирскэнергосбыт» о взыскать неосновательного обогащение в сумме 6 529,16 рублей, убытков в сумме 1 324,05 руб., денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.