Решение № 2-4874/2024 2-4874/2024~М-4232/2024 М-4232/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-4874/2024

14RS0035-01-2024-007585-02

Дело № 2-4874/2024


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 04 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерного общества) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ____ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО6 кредит в размере 70 500 руб. сроком до ____, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 34,9 % годовых. Свои обязательства по договору ФИО6 не исполнил, ____ заемщик умер, после него наследниками по закону являются ответчики. Просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту 11 889,82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 475,59 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

В суд ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ____ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО6 кредит в размере 70 500 руб. сроком до ____

Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства заемщику выданы, в свою очередь заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ____ размер задолженности по кредиту составил: по основному долгу в размере 11 634,02 руб., по процентам в размере 255,80 руб. Данный расчет судом проведен, он является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчики свой расчет не представили.

Также установлено, что ____ ФИО6 умер, о принятии наследства данного лица заявили ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, на основании их заявлений нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО7 начато наследственное дело №.

Наследниками ФИО6 по закону являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО6

Таким образом, поскольку на момент смерти у ФИО6 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего перешли к наследникам, получившим по наследству имущество наследодателя, они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с требованиями п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества. Таким образом, вопреки доводам ответчиков, нет оснований для определения долей в обязательстве, задолженность наследодателя подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку ответчики, являясь совершеннолетними дееспособными гражданами, приняли наследство в полном объеме, сумма требований не превышает стоимость принятого наследства, то он обязан отвечать по долгам наследодателя перед истцом по настоящему делу, являющемуся кредитором последнего.

Ответчиками доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, не представлено. Оснований, освобождающих наследников от исполнения обязательств перед кредитором по долгам наследодателя, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 475,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» № задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 11 889 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 475 руб. 59 коп., всего 12 365 руб. 51 коп., взыскание производить в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Н.И. Новикова

Копия верна.

Судья: Н.И. Новикова

Секретарь: В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 11.07.2024 года.