Решение № 2-241/2024 2-241/2024~М-290/2024 М-290/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-241/2024Белоглинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-241/2024 23RS0007-01-2024-000497-21 Именем Российской Федерации с. Белая Глина 16 июля 2024 года Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Журкиной Т.В., при секретаре Жулиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 04.10.2022 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 90 100 рублей под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушений заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2023 года, на 31.03.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 288 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.06.2023 г., на 31.03.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 257 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81 811,50 рублей. По состоянию на 31.03.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 95 431 рубль 73 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 87 847 рублей 50 копеек, просроченные проценты 5 032 рубля 93 копейки, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1 770 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 23 рубля 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду 13 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты 296 рублей 97 копеек. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95 431,73 рубль, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 062,95 рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 уведомлялся судебной повесткой о дне и месте слушания дела, судебная повестка возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку достоверных доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика ФИО1, в материалы дела не представлено, судебная корреспонденция считается доставленной ответчику, а он надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства при соблюдении условий, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты к Договору потребительского кредита № от 04.10.2022 г. и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 90 100 рублей на срок 60 месяцев под 33,9 % годовых. В судебном заседании установлено, что 04.10.2022г. ФИО1 подала, в электронном виде, в ПАО «Совкомбанк» заявление, подписанное простой электронной подписью, о предоставлении транша, на сумму 91 000 рублей на условиях в соответствии с договором потребительского кредита № от 04.10.2022г. (л.д. 11-12). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Существенные условия заключенного договора согласованы сторонами в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № от 04.10.2022г., подписанных ФИО1 простой электронной подписью, согласно пунктам 1, 2, 4, 6, 14 которых ФИО1 установлен лимит кредитования в размере 90 100 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под уплату 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет №. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору составляет 39,9% годовых, с даты установления лимита кредитования. Общее количество платежей по договору – 59, погашение кредита осуществляется ежемесячно, в сроки установленные в Информационном графике, являющемся приложением к Заявлению о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 3 011 рублей 98 копейку. Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д.14-19). Истец обязательство по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства. Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу прямого указания ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на 31.03.2024 г. по кредитному договору составляет 95 431 рубль 73 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 87 847 рублей 50 копеек, просроченные проценты 5 032 рубля 93 копейки, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1 770 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 23 рубля 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду 13 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты 296 рублей 97 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-24). Расчет задолженности ответчика перед банком сомнений у суда не вызывает и принимается в качестве доказательства наличия просроченной задолженности. Согласно представленного расчета суммарная продолжительность просрочки ответчика составляет 288 дней, что в силу п. 5.2 Общих условий договора является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита. Судом установлено, что ответчик кредитные обязательства не выполняет. Соответственно, у кредитора есть предусмотренные законом и условиями договора право на получение суммы кредита досрочно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно указанной норме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2022 года за период с 16.05.2023г. по 31.03.2024г. в размере 95 431 рубль 73 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 87 847 рублей 50 копеек, просроченные проценты 5 032 рубля 93 копейки, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1 770 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 23 рубля 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду 13 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты 296 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 062 рубля 95 копеек. Всего взыскать 98 494 (девяносто восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.В. Журкина Суд:Белоглинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Журкина Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июня 2025 г. по делу № 2-241/2024 Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-241/2024 Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-241/2024 Решение от 22 июля 2024 г. по делу № 2-241/2024 Решение от 15 июля 2024 г. по делу № 2-241/2024 Решение от 3 июля 2024 г. по делу № 2-241/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-241/2024 Решение от 11 марта 2024 г. по делу № 2-241/2024 Решение от 5 марта 2024 г. по делу № 2-241/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-241/2024 Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-241/2024 Решение от 25 января 2024 г. по делу № 2-241/2024 Решение от 21 января 2024 г. по делу № 2-241/2024 Решение от 10 января 2024 г. по делу № 2-241/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|