Приговор № 1-70/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019

Уг. дело № 11908040004252008 (1-70/2019)

УИД: 24RS0049-01-2019-000562-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Петраковой Е.В.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Слюсарь Е.Н.

- подсудимого - ФИО1

- защитника Белкиной Е.С., адвоката адвокатской палаты Красноярского края, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/65, удостоверение № 65, представившего ордер № 77 от 26.06.2019 года,

- при секретаре Габдулиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего 2 малолетних детей: <данные изъяты>.р., работающего ООО «СпецПрофАльянс» дорожным рабочим, военнообязанного, проживающего по адресу: <...><данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильск Красноярского края от 03.03.2014г. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, с 12.12.2013 года и до его совершеннолетия.

На основании указанного судебного решения, предъявленного в ОСП по г. Сосновоборску, 21.04.2014 года возбуждено исполнительное производство № 17394/14/07/24 о взыскании с ФИО1 алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 26.09.2018, вступившим в законную силу 09.10.2018 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В период с 06.02.2019г. по 18.02.2019г. ФИО1 отбывал административное наказание в виде обязательных работ в МАУ «Спортсооружения».

ФИО1, имеющий место жительства, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, в период с 09.10.2018г. по 10.04.2019г., осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполнял. Являясь трудоспособным, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремился, на учет в службу занятости населения не встал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, посылки не высылал, подарки не дарил, в воспитании детей участия не принимал.

ФИО1 выплатил в пользу ФИО3 незначительную и несоразмерную с задолженностью сумму: 18.03.2019г. – 1000 рублей, которая не покрыла задолженность по алиментам.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила в общей сумме 147009 рублей 55 копеек, из них, за период с 09.10.2018 года, т.е. со дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и по 10.04.2019 года (день, когда длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело) составила 6 месяцев 01 день или в денежном выражении 66599 рублей 27 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления являются следующие доказательства:

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО3 исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (л.д. 29), в соответствии с которыми, с 2010 года она проживала в гражданском браке с ФИО1, а с 2012 года заключили официальный брак. Прожили совместно до 2013 года. У них ДД.ММ.ГГГГ года родился совместный сын — ФИО4. Проживали в г.Норильске район Кайеркан ул.Надеждинская, 1-52. В 2013 году жизнь у них не сложилась и ФИО1 уехал в <...> на постоянное место жительство к своим родственникам. ФИО1 материально ей не помогал и по данной причине она обратилась в суд о принудительном взыскании с него алиментов. На основании решения мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан города Норильска, Красноярского края, ФИО5 обязан выплачивать в ее пользу алименты, на содержание сына, ежемесячно, с 12.12.2013 года и до совершеннолетия ребёнка. Никакой договорённости с ФИО1 о рассрочке по выплате алиментов либо по отсрочке их выплаты у нее не было. ФИО1 алименты на содержание сына своевременно не выплачивал, по данной причине, как ей известно от судебных приставов, в сентябре 2018 года он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, т.е за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Но и после этого ФИО1 никаких денежных средств в счет алиментов не перечислял. В марте месяце 2019 года она направила документы в суд на лишение ФИО1 родительских прав, после чего от него по почте получила 1000 рублей, это было единственное поступление денежных средств после привлечения ФИО1 к административной ответственности. Ей известно, что в настоящее время у ФИО1 большая общая задолженность по алиментам. ФИО1 жизнью или здоровьем сына не интересуется, подарков не дарит, участия в его воспитании не принимает.

Показания свидетеля ФИО6, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (л.д. 34-35), в соответствии с которыми, в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Сосновоборску работает с 31.07.2012 года. В ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан города Норильска, Красноярского края, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты, на содержание сына, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка, ежемесячно, с 12.12.2013 года и до совершеннолетия ребёнка. На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист ВС № 049900552 от 03.03.2014 года, который был предъявлен в ОСП по г.Сосновоборску, где 21.04.2014 года возбуждено исполнительное производство № 7394/14/07/24 о взыскании с ФИО1 алиментов. 26.09.2018 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края, вступившим в законную силу 09.10.2018 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В период с 06.02.2019 года по 18.02.2019 года ФИО1 отбывал административное наказание в виде обязательных работ в МАУ «Спортсооружения». В период с 09.10.2018 года по 10.04.2019 года решение суда не исполнял, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, официально не трудоустроился, на учёт в службу занятости населения не встал, имея обязанность в трёхдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о своём трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов, а также об обязанности уплачивать алименты со всех видов доходов, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, посылки не высылал, подарки не дарил, в воспитании ребенка участия не принимал. ФИО1 выплатил в пользу взыскателя ФИО3 незначительную и несоразмерную с задолженностью денежную сумму: 18.03.2019 года — 1000 рублей, которая, соответственно не покрыла задолженность по алиментам. Ею был сделан расчёт задолженности по алиментам в отношении ФИО1, задолженность его по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила в общей сумме 147 009 рублей 55 копеек, из них, за период с 09.10.2018 года, т.е. со дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и по 10.04.2019 года (день, когда длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело) составила 6 месяцев 01 день или в денежном выражении 66 599 рублей 27 копеек. Расчет задолженности быт произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Краскомстата) на 10.04.2019 года составила 42 263 рублей 00 копеек, из которой 1/4 часть от вышеуказанной суммы — 10 565 рублей 75 копеек, так как ФИО1., документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не предоставил.

Показания подозреваемого ФИО1, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.276 УПК РФ, (л.д. 43-44), в соответствии с которыми, с 2010 года проживал в гражданском браке с ФИО7, а с 2012 года заключили официальный брак, жена взяла его фамилию. Прожили совместно до 2013 года. У них ДД.ММ.ГГГГ года родился сын — ФИО4, отцовства он не оспаривал. В 2013 году жизнь у них не сложилась и по данной причине он уехал в <...> на постоянное место жительство к своим родственникам. Выплачивать алименты не получалось ввиду того, что не может найти официальное место работы. ФИО3 обратилась в суд о принудительном взыскании с него алиментов. На основании решения мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан города Норильска, Красноярского края, Дело № 2-11/2014 от 03.03.2014 года, он обязан выплачивать в её пользу алименты, на содержание сына, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере % всех видов заработка, ежемесячно, с 12.12.2013 года и до совершеннолетия ребёнка. Данного решения суда он также не оспаривал. Алименты своевременно выплачивать у него не получалось, ввиду чего, в сентябре 2018 года, он был привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ему назначали административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание им отбыто в полном объеме 18.02.2019 года. Отбывание наказания никак не мешало ему трудоустроиться, он тогда работал не официально и обязательные работы отрабатывал по выходным дням. После привлечения к административной ответственности на учет в Центр занятости населения по г.Сосновоборску он не обращался, так как считает это не целесообразным. Принимал меры к трудоустройству самостоятельно, иногда получалось найти разовую работу, получаемые денежные средства тратил на собственные нужды. После привлечения к административной ответственности и по настоящее время алименты и образовавшуюся задолженность он не выплачивал. Единственный раз у него получилось перечислить в счет алиментов в марте месяце 2019 года денежные средства в размере 1000 рублей. С сыном он не общается, хотя ФИО3 не запрещает это делать, причина в том, что они проживают в г.Норильске. Соглашения об ином способе уплаты алиментов, либо отказе от уплаты алиментов с ФИО3 он не заключал. В период с 09.10.2018 года по настоящее время тяжелых заболеваний, связанных с утратой трудоспособности не переносил. Инвалидность не присваивалась. От алиментных обязательств не отказывается.Свою вину в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, если это совершено неоднократно, признает полностью. Обязуется после трудоустройства предоставить справку с места работы, начать оплачивать алименты и погашать образовавшуюся задолженность.

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 являются следующие материалы уголовного дела:

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства 7394/14/07/24 от 21.04.2014 года, о взыскании алиментов в размере 1/4 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 (л.д. 12);

- копия судебного решения мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан города Норильска, Красноярского края (л.д. 10);

- копия исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка № 116 в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края (л.д. 11);

- постановление о расчёте задолженности по алиментам (л.д. 14);

- копия сведений о средней заработной плате в России подтвержденных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, по которым производился расчет задолженности по алиментам (л.д. 13);

- копия свидетельства о рождении ФИО4, в котором указано, что отцом ребёнка является ФИО1 (л.д. 26);

- копия протокола об административном правонарушении от 26.09.2018 года в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 15-16);

- копия постановления от 26.09.2018 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.170.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, суд полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против семьи и несовершеннолетних, а также данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, работающего официально в ООО «СпецПрофАльянс» дорожным рабочим, состоящего в гражданском браке, не судимого, состояние здоровья (на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, выявляет признаки психического расстройства в виде не уточненного расстройства личности), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка 07.06.2018г.р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым, при этом, учитывая указанные обстоятельства, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в виде исправительных работ по основному месту работы.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде подписки обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Петракова