Постановление № 1-684/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-684/2024

27RS0№-38

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Андриановой С.Э.,

при секретаре судебного заседания Наумовой А.А.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Чупруновой И.В.,

защитника - адвоката Колованова А.В., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 24 минут находилась в помещении офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> где подошла к банкомату № Y195203026, в купюроприемнике которого увидела купюру номиналом 5000 рублей, оставленную несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. ФИО1, воспользовавшись тем, что присутствующие в помещении офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лица за её преступными действиями не наблюдают, не могут обнаружить и пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, взяв их из купюроприемника банкомата № №, и, удерживая похищенные денежные средства при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения предварительного слушания уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении уголовного дела без её участия. Представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Основания, порядок и последствия прекращений уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие потерпевшей, надлежащим образом уведомленной о судебном заседании и просившей о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она принесла свои извинения потерпевшей, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, они примирились. Основания, порядок и последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник Колованов А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной, просил прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Помощник прокурора Чупрунова И.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Сторонам разъяснены условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление, данное преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, примирилась с потерпевшей, принесла извинения потерпевшей, которые приняты последней, полностью возместила причиненный ущерб потерпевшей, в связи с чем, уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, а обвиняемая освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из помещений банкоматов, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 18 минут до 16 часов 26 минут - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представление) другими участниками процесса.

Председательствующий С.Э. Андрианова