Решение № 2А-2714/2019 2А-2714/2019~М-2334/2019 М-2334/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2А-2714/2019

Дело № 2а-2714/2019

УИД 74RS0031-01-2019-003024-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Батуевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 32 000 рублей за период <дата обезличена> года, пени в размере 17 руб. 88 коп. за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года. Указывает на то, что в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, однако оплаты не поступило. (л.д. 2-3).

Представитель административного истца извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что действительно продал квартиру, денежные средства от квартиры пошли на покупку иной квартиры, которую оформили на внука.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ст.ст.150,152 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Заслушав административного ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалы административного дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Часть 1 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает право органов, наделенных функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 представил налоговую декларацию за налоговый период <дата обезличена> года, согласно которой общая сумма дохода составила 800 000 рублей, сумма налогового вычета – 500 000 рублей, налоговая база для исчисления налога – 300 000 рублей, таким образом сумма налога исчисленная к уплате составляет 39 000 рублей (300000 * 13%). (л.д.12-16)

В связи с частичной оплатой задолженности в размере 7000 рубле, остаток задолженности составляет 32 000 рублей (л.д. 17).

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № <номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателям) по состоянию на <дата обезличена> года (л.д.6), из содержания которого следует, что за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 37 000 руб., пени в размере 17.88 руб.

В требовании указано на то, что если требование будет оставлено без исполнения в срок до <дата обезличена> года, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов) (л.д. 6).

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени 24 декабря 2018 года (л.д. 32-33), то есть с соблюдением сроков, предусмотренных ст.48 Налогового кодекса РФ.

<дата обезличена> года определением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области судебный приказ № 2а-5369/2018 от <дата обезличена> года отменен. (л.д. 37)

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился <дата обезличена> года (л.д. 2-3). Из представленного налоговым органом ответа на запрос следует, что по настоящее время за ФИО1 осталась задолженность в размере 32 000 рублей по налогу и 17,88 рублей по пени (л.д. 30)

Указанные обстоятельства административный ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, доказательств обратного не представил.

Таким образом, задолженность административного ответчика по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ составляет 32 000 руб.

Расчет задолженности по налогам основан на налоговом законодательстве, выполнен арифметически верно и является правильным. Анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии у административного ответчика ФИО1 обязанности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 32000 руб.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком суммы задолженности вышеуказанным налогам, исходя из принципа соблюдения баланса публичных и частных интересов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Таким образом с ФИО1 также подлежит взысканию пени в размере 17 руб. 88 коп. за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 1160 рублей 54 копейки в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175, 177 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 32 000 рублей, пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 17 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 160 (одна тысяча сто шестьдесят) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2019 года.