Решение № 2-1277/2025 2-1277/2025(2-8907/2024;)~М-8620/2024 2-8907/2024 М-8620/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-1277/2025

копия УИД: 16RS0050-01-2024-019061-37

Дело № 2-1277/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.02.2025 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре судебного заседания А.С. Шепелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды (проката),

УСТАНОВИЛ:

истец обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по договору аренды в размере 48600 руб., убытки в размере 4500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 265 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., в обоснование указав, что 09.09.2024 между сторонами был заключен договор аренды строительного инструмента УШМ 125 АФГ на период владения с 9 час 36 мин 09.09.2024 по 10.09.2024 до 09 час. 36 мин. Арендная плата составила 600 руб. По истечению срока аренды ответчик инструмент не возвратил, арендную плату также не оплатил. Стоимость инструмента составила 4500 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость арендной платы исходя из фактического периода пользования ответчиком арендованным инструментом с 10.09.2024 по 30.11.2024 по ставе 600 руб. в день Таким образом, в общей суме долг по аренде составляет 48600 руб. А также, учитывая, что ответчик не возвратил истцу арендованный инструмент, истец просил взыскать его стоимость в сумме 4500 руб.

Стороны извещены.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что 09.09.2024 между сторонами был заключен договор аренды строительного инструмента УШМ 125 АФГ на период владения с 9 час 36 мин 09.09.2024 по 10.09.2024 до 09 час. 36 мин.

Арендная плата составила 600 руб.

По истечению срока аренды ответчик инструмент не возвратил, арендную плату также не оплатил.

Стоимость инструмента составила 4500 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость арендной платы исходя из фактического периода пользования ответчиком арендованным инструментом с 10.09.2024 по 30.11.2024 по ставе 600 руб. в день Таким образом, в общей суме долг по аренде составляет 48600 руб. А также, учитывая, что ответчик не возвратил истцу арендованный инструмент, истец просил взыскать его стоимость в сумме 4500 руб.

С учетом изложенного, суд, проверив правильность расчета предъявленных к взысканию денежных сумм приходит к выводу о необходимости взыскания таких сумм в заявленном размере.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 265 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб. (ст. 100 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды (проката)удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды от 09.09.2024, взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 48600 руб., убытки в размере 4500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 265 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «Подпись»

копия

Судья Приволжского

районного суда <адрес> Р.З. Хабибуллин