Постановление № 5-259/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-259/2017Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административные правонарушения 05 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием помощника Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1, представителя привлекаемого юридического лица ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области (далее ИК-10), ИНН №, ОГРН №, КПП №, расположенного по адресу: <адрес>, Прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области совместно со специалистом ОООСЭН филиала «Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России в период с 22.08.2017 года по 29.08.2017 года проведена проверка соблюдения администрацией ИК-10 санитарно-эпидемиологического законодательства на коммунально-бытовых объектах ИК-10, в ходе которой были выявлены нарушения требований ч. 3 ст. 99 УИК РФ, ФЗ от 30.03.199г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В ходе проверки выявлено, что в нарушение ст. 32 ФЗ от 30.03.199г. № 52-ФЗ и п. 2.4 Санитарных правил организации и проведения производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (СП 1.1.1058-01), утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 13.07.2001г. № 18, в учреждении не проводятся лабораторные исследования по программе производственного контроля. В нарушение ч. 3 ст. 99 УИК РФ, ст. 11 ФЗ от 30.03.199г. № 52-ФЗ и п. 4.13, 5.5 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья (СП 2.3.6.1079-01), утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 08.11.2001г. № 31, в пищеблоке учреждения в рыбном цехе отсутствует искусственное освещение, в мясном и овощном цехах имеются дефекты отделки пола, стен и потолка. Вопреки требованиям ч. 3 ст. 99 УИК РФ, ст. 11 и п.5 ст. 15 ФЗ от 30.03.199г. № 52-ФЗ и п. 5.9 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов (СП 2.3.6.1066-01), утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001г. № 23 в пекарне стены и пол санузла имеют дефекты покрытия. В продовольственном складе № 1 учреждения в нарушение ч. 3 ст. 99 УИК РФ, ст. 11 ФЗ от 30.03.199г. № 52-ФЗ и п. 6.4, 7.5 СП 2.3.6.1066-01 не все помещения оснащены термометрами и психрометрами; сухой кисель с предусмотренными производителем условиями хранения при температуре не выше +20°С, храниться при температуре +28°С. Продовольственный склад № 2 учреждения в нарушение ч. 3 ст. 99 УИК РФ, ст. 11 ФЗ от 30.03.199г. № 52-ФЗ и п. 4.2, 6.4, 7.5 СП 2.3.6.1066-01 не оборудован приточно-вытяжной механической вентиляции; не все помещения оснащены термометрами и психрометрами; консервы рыбные «Килька» с предусмотренными производителем условиями хранения при температуре не выше +20°С, хранятся при температуре +24°С. Вопреки требованиям ч. 3 ст. 99 УИК РФ, ст. 11 ФЗ от 30.03.199г. № 52-ФЗ и п. 5.13, 12.1 СП 2.3.6.1079-01 в помещении комнаты посылок и передач на уборочном инвентаре отсутствует маркировка; в помещении большое количество синантропных насекомых (мух). Несоблюдение санитарных требований влечет нарушение предусмотренных ст. 12 УИК РФ прав осужденных на охрану здоровья и может повлечь за собой массовые заболевания, либо вспышку эпидемии. Представитель ИК-10 ФИО2 в судебное заседание явилась, вину признала, пояснила, что действительно имеют место выявленные в ходе проверки нарушения. В настоящее время проводится работа по их устранению. Ходатайств, отводов не заявила. Оценив последовательно в судебном заседании доказательства в их совокупности, в том числе: - справку санитарно-эпидемиологического обследования ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области от 17.08.2017г.; - устав ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области; - приказ № от 04.02.2011г.; - копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; - копию свидетельства о постановке на налоговый учет; - объяснение врио. начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО4; - копию приказа №-к от 16.08.2017г., суд считает виновность ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области в административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.4 Кодекса РФ об АП как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, судом признано раскаяние, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, судом не установлено. Решая вопрос о назначении ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Таким образом, суд считает, что указанный вид и размер административного наказания сможет обеспечить цели наказания, не допущению совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, судья ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, признать виновным по ст. 6.4 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления. Судья – Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РО (подробнее)Судьи дела:Седых Владислав Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-259/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 8 апреля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-259/2017 |