Решение № 12-693/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-693/2019

Дело № 12-693-19


Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 14 мая 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на решение начальника УГИБДД ФИО3 от 11 марта 2019 года об оставлении без изменения постановления инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО4 № от 26.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за то, что 26.02.2019 года управляя автомашиной «___» № на ____, в нарушении п. 9.10 ПДД, не выдержал боковой интервал между транспортными средствами, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «___» № причинив поломки.

Решением начальника УГИБДД ФИО3 от 11 марта 2019 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить решение, ссылаясь на то, что решение вынесено с нарушениями, просит направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ФИО1 жалобу поддержали, просили отменить постановление дело производством прекратить.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

ФИО2 назначено наказание по ч.1 ст.12.15 предусматривающую ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения по расположению транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

ФИО5 факт совершения административного правонарушения не признал, указывает на то, что он не виновен в ДТП. Столкновение произошло по вине второго водителя.

Согласно п.9.10. ПДД Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленной видеозаписи установлено, что ФИО2 не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего произошло столкновение.

Принимая во внимания изложенное суд считает, что в действиях водителя ФИО6 присутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает доводы жалобы необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Решение начальника УГИБДД ФИО3 от 11 марта 2019 года об оставлении без изменения постановления инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО4 № от 26.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Настоящее решение, может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков