Решение № 2-1247/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1247/2021

Дело № 2-1247/2021

УИД 76RS0015-01-2021-000321-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 июля 2021 года

гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области к ФИО2, АО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала АО «Группа Ренессанс Страхование» в Ярославской области о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, АО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала АО «Группа Ренессанс Страхование» в Ярославской области, просило взыскать с надлежащего ответчика в порядке суброгации сумму материального ущерба в размере 55 601 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 09 августа 2020 года в 11:30 часов по адресу: ЯО, Ярославский р-н, СТ Сельхозтехника 3 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием двух транспортных средств: т/с СУБАРУ, государственный регистрационный номер № (собственник и водитель - ФИО1) и т/с Мицубиси, государственный регистрационный номер № (собственник и водитель — ФИО2).

ДТП было оформлено в упрощенном порядке без вызова сотрудников ГИБДД путем составления участниками ДТП извещения о ДТП, согласно которому ДТП произошло по вине водителя т/с Мицубиси, государственный регистрационный номер №, - ФИО2.

Между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования КАСКО № SYS1632860139 от 12.11.2019 г. Объектом страхования выступало т/с СУБАРУ, государственный регистрационный номер №, 2018 года выпуска. Страховые риски, в том числе, «Ущерб», «Хищение».

12 августа 2020 года потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту вышеназванного ДТП в рамках договора страхования № SYS1632860139.

По результатам урегулирования страхового случая, поврежденное транспортное средство т/с СУБАРУ, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО1 было отремонтировано на СТОА ООО «Центр Санрайз-Ярославль», что подтверждается заказ-нарядом № ЯРСР_СЗ_20_014233, а также счетом на оплату № ЯРСР017317 от 30.09.2020 г.

Фактически за ремонт было выплачено страховое возмещение в размере 55 601 рублей, что подтверждается платежным поручением № 505727 от 07.10.2020 г.

Поскольку в извещении о ДТП было указано, что автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серия XXX номер 0106823465, САО «РЕСО-Гарантия» заявило требование в вышеназванную страховую компанию в размере выплаченного страхового возмещения.

Ответом от 26.10.2020 г. исх. № H-001GS20-042432 АО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в выплате страхового возмещения в порядке суброгации со ссылкой на то, что согласно полису ОСАГО серия XXX номер 0106823465 собственником т/с МИЦУБИСИ, государственный регистрационный номер № на момент ДТП является иное лицо.

Определением суда от 17.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3 (л.д. 84).

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в суд своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежаще, при подаче искового заявления в суд представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО2 в суде свою вину в дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба не оспаривал, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что его автогражданская ответственность по полису ОСАГО была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», именно страхования компания является надлежащим ответчиком.

Ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» в суд своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежаще, представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 09 августа 2020 года в 11:30 часов по адресу: ЯО, Ярославский р-н, СТ Сельхозтехника 3 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: т/с Subaru Outback, государственный регистрационный номер № (собственник и водитель - ФИО1) и т/с Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер № (собственник и водитель - ФИО2).

ДТП было оформлено в упрощенном порядке без вызова сотрудников ГИБДД путем составления участниками ДТП извещения о ДТП. Согласно данному документы ДТП произошло по вине водителя т/с Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер № — ФИО2.

Между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования КАСКО № SYS1632860139 от 12.11.2019 г. Объектом страхования выступало т/с Subaru Outback, государственный регистрационный номер №, 2018 года выпуска. Страховые риски, в том числе, «Ущерб», «Хищение».

12 августа 2020 года потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту вышеназванного ДТП в рамках договора страхования № SYS1632860139.

По результатам урегулирования страхового случая, поврежденное транспортное средство т/с Subaru Outback, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО1, было отремонтировано на СТОА ООО «Центр Санрайз-Ярославль», что подтверждается заказ-нарядом № ЯРСР_СЗ_20_014233, а также счетом на оплату № ЯРСР017317 от 30.09.2020 г.

Фактически за ремонт было выплачено страховое возмещение в размере 55 601 рублей, что подтверждается платежным поручением № 505727 от 07.10.2020 г.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 26.02.2021 собственником транспортного средства Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер № является ФИО2, право собственности зарегистрировано 29.10.2012 (л.д. 68).

20.12.2018 между ФИО2 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Продавец продал Покупателю транспортное средство Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер №. Переход права собственности на указанное транспортное средство в ГИБДД не зарегистрировано (л.д. 102).

Фактически автомобиль Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер № находится во владении ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 как владельца источника повышенной опасности на момент ДТП застрахована в установленном законом порядке в АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 35). Поэтому суд приходит к выводу о том, что АО «Группа Ренессанс Страхование» является надлежащим ответчиком в настоящем споре, САО «РЕСО-Гарантия» вправе рассчитывать на взыскание причиненного вреда со страховой компании, застраховавшей автогражданскую ответственность ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в порядке регресса в пользу истца подлежит взысканию 55 601 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. – 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 868 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации 55 601 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 868 рублей, а всего 57 469 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина