Решение № 2-881/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-881/2024

дело №2-881/2024

УИД 77RS0020-02-2023-004369-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рязань 2 мая 2024 г.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурмистровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Аэроплан» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Аэроплан» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №, а также является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) образов персонажей: «Симка», «Нолик», «Верта», «Папус», «Файер» из анимационного серила «Фиксики».

ДД.ММ.ГГГГ на интернет - сайте с доменным именем romanofs.ru, был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности. Согласно ответу регистратора доменных именем, администратором доменного имени romanofs.ru, является ФИО1. Являясь правообладателем исключительных прав, истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый факт неправомерного использования аудиовизуальных произведений и товарных знаков в отдельности.

Уточнив исковые требования АО «Аэроплан» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №, № в размере 40 000руб.; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Симка», «Нолик», «Верта», «Папус», «Файер» из анимационного серила «Фиксики» в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы - 66 руб.

Представитель истца АО «Аэроплан», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, об отложении не просил, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1229 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в числе прочего, аудиовизуальные произведения (ч.1); авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (ч.3); авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным ч.3 настоящей статьи ( ч.7).

На основании ч.1 ст.1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 п.2 ст.1270 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №, а также является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) образов персонажей: «Симка», «Нолик», «Верта», «Папус», «Файер» из анимационного серила «Фиксики». ДД.ММ.ГГГГ на интернет - сайте с доменным именем romanofs.ru, был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности. Согласно ответу регистратора доменных именем, администратором доменного имени romanofs.ru, является ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Аэроплан» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ.

Указанное обстоятельство подтверждается:

авторским договором №А0906 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением к авторскому договору от ДД.ММ.ГГГГ;

актом приёма-передачи результатов работ по авторскому договору от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, из которых следует, что истцу переданы исключительные права на образцы персонажей фильма «Фиксики» - «Папус 3D», «Симка 3D», «Нолик 3D»;

авторским договором №А1203 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи результатов работ по авторскому договору от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, из которых следует, что истцу переданы исключительные права на образцы персонажей фильма «Фиксики» - «Файер 3D», «Верта 3D»; правообладателями которых является ЗАО «Аэроплан».

Согласно ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

На основании ч.3 ст.1484 Гражданского Кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч.3 ст.1252 Гражданского Кодекса РФ в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского Кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Частью 1 ст.1515 Гражданского Кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ч.4 этой же статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на товарные знаки входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

Как установлено судом АО "Аэроплан" является правообладателем товарных знаков, в защиту прав на которые предъявлен иск по настоящему делу.

Судом и материалами дела установлено, что ФИО1 являясь администратором доменного имени сайта в сети Интернет romanofs.ru, предлагал организовать детские праздники, с участием аниматоров в костюмах спорных персонажей мультфильма, что подтверждается скриншотами, полученными по результатам осмотра интернет - сайта с доменным именем romanofs.ru и свидетельствами на товарные знаки истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Аэроплан» подлежат удовлетворению.

В соответствии статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом АО «Аэроплан» понесены почтовые расходы в размере 63 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Аэроплан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Аэроплан» (ОГРН <***> ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №, № в размере 40 000 руб., за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Симка», «Нолик», «Верта», «Папус», «Файер» из анимационного серила «Фиксики» в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы – 63 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ