Решение № 2-5562/2019 2-5562/2019~М-4227/2019 М-4227/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-5562/2019

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2019г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ЗАО) заключен кредитный договор №.

Согласно анкете – заявлению заемщик подтверждает тот факт, что внимательно ознакомился с кредитным договором, принимает его условия и обязуется их соблюдать.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных общими условиями кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента, банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму займа в размере 150 000 рублей с ссудного счета на счет заемщика №.

В рамках кредитного договора, ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей под 34,15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком принято на себя обязательство производить погашение кредита. Ответчик принял на себя обязательство погасить задолженность по кредиту и уплатить начисленные за него проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ФИО1 в установленный договором срок не исполнены, ввиду чего, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро-Лайн» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО «Агро-Лайн» уступлено право-требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 216,52 рублей, где: 149 945,50 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 59 571,02 рублей – просроченные проценты по основному долгу; 700 рублей – комиссия согласна тарифам Банка.

Таким образом ООО «Агро-Лайн» с ДД.ММ.ГГГГ является кредитором ФИО1, о чем последняя была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи Судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, поскольку ответчиком представлены возражения.

Ответчик произвел частичное погашение задолженности на сумму 48945,72 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 161270,80 рублей, а также сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 4425,42 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агро-Лайн» поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ЗАО) заключил с ФИО1. кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления, под 34,15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства ответчика не были исполнены в порядке и сроки установленные общими и индивидуальными условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей Обществу с ограниченной ответственностью «Агро – Лайн».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитным договором изначально указано о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия ответчика на продажу долга не требуется.

Таким образом, согласно договору цессии, новым кредитором по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Агро – Лайн».

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом до предъявления иска в суд предприняты все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по кредитному договору, ответчик произвел частичное погашение задолженности в общей сумме 48945,72 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО3 по вышеназванному кредитному договору составляет 161270,80 рублей, из них:

- 149945,50 рублей – задолженность по просроченному основному долгу;

- 10625,53 рублей – просроченные проценты по основному долгу;

- 700 рублей – комиссия согласно тарифам Банка.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования ООО «Агро-Лайн» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Так, с ответчика в пользу ООО «Агро-Лайн» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 161270,80 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4425,42 рублей, так как истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, статьями 98, 235-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агро – Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро – Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита и проценты за пользование кредитом в размере 161270 (сто шестьдесят одна тысяча двести семьдесят) руб. 80 коп., где: 149945 (сто сорок девять тысяч девятьсот сорок пять) руб.50 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 10625 (десять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 53 коп. – просроченные проценты по основному долгу; 700 (семьсот) руб. – плата за годовое обслуживание.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро – Лайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4425 (четыре тысячи четыреста двадцать пять) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий