Решение № 2-130/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-241/2024~М-199/2024

Дело № 2-130/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа, Вологодская область 17.06.2025

Сямженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бараевой О.В.

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 (ФИО2) С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 64864 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145,94 рублей, мотивировав требования следующим: 04.08.2010г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являлись: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ. должнику был отправлен заключительный счет, в котором должник был проинформирован о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требования). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договору перед банком составляет 64864,75 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015г. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ФИО2 не производилось.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Т Банк», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон извещенных надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования по иску не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Факт наличия заемных отношений между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, возникших на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора №, нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен.

Между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требования) и акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. согласно условиям, которого право требования к ФИО4 (ФИО2) С.Е по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитных обязательствах является ООО «ПКО «Феникс».

Расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, нарушив сроки внесения обязательного платежа и допустив образование задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита – 40 000руб., процентная ставка 12,9 % годовых, согласно представленному расчету задолженности по договору, а также выписки по договору № последний платеж по погашению задолженности ФИО1 (ФИО2) произвела ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этим же выпискам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности - ДД.ММ.ГГГГ. После данного периода каких-либо платежей со стороны заемщика не поступало. Следовательно трехгодичный срок для обращения с иском истекал ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как следует из иска и представленных документов, после передачи прав требования (ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Согласно определению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ, вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению ФИО3, таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился после истечения трехгодовалого срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец к суду не обратился, уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Вопрос о судебных расходах суд разрешает в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ФИО2) С.Е. (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещении судебных расходов на госпошлину в сумме 2145,94 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025г.

Судья О.В. Бараева