Решение № 2А-665/2017 2А-665/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-665/2017

Дело № 2а-665/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 09 июня 2017 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 осужден по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ. Характеризуется удовлетворительно.

По изложенным основаниям административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, и применить следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД; обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Налабордина А.В. полагала необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на момент рассмотрения дела осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, характеризуется удовлетворительно.

Приговором Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в воспитательной колонии.

Кассационным определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Преступление было совершено ФИО2 в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в связи с чем это преступление относится к категории преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Судимость не снята и не погашена.

В этой связи, судом устанавливаются в отношении указанного лица административный надзор, а также, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, предложенные административным истцом административные ограничения.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ст. 132 ч. 4. п. «б» УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления), относится, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

В силу пункта «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что на момент совершения преступления ФИО2 был несовершеннолетним, срок погашения судимости, предусмотренный частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращается и соответственно равен трем годам после отбытия лишения свободы за особо тяжкое преступление, что предусмотрено п. «в» ст. 95 УК РФ.

В этой связи, срок, на который подлежит установление административного надзора, составляет 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2 административный надзор сроком на три года.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) надзорного лица без уведомления ОВД;

- обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева