Постановление № 1-290/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-290/2024

Дело № 1-290/2024

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Кипкаева В.В.

при секретаре - Ибрагимовой Е.А.,

с участием прокурора - Тумасова М.Д.,

руководителя ВСО СК России

по Ивановскому гарнизону - ФИО1,

обвиняемого - ФИО2,

защитника – адвоката - Премилова К.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя ВСО СК России по Ивановскому гарнизону ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

В Ивановский районный суд Ивановской области поступило ходатайство заместителя руководителя ВСО СК России по Ивановскому гарнизону ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений двух предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ч. 285 УК РФ, а именно дважды в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов государства, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был трудоустроен в военном комиссариате Ивановской области, с ДД.ММ.ГГГГ в должности «военный комиссар Лежневского и Савинского районов <адрес>».

За время трудоустройства в указанной должности ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим.

В соответствии с приказом военного комиссара Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности начальника отдела военного комиссариата Ивановской области по Лежневскому и Савинского районам на должность военного комиссара Лежневского и Савинского районов Ивановской области.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к нему, а также должностными обязанностями военного комиссара Лежневского и Савинского районов Ивановской области, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром Ивановской области, ФИО2 помимо прочего отвечал за организацию служебной деятельности военного комиссариата в соответствии с законодательством Российской Федерации и Положением о военном комиссариате (муниципальном); нес ответственность за выполнение задач, стоящих перед военным комиссариатом; определение обязанностей личному составу военного комиссариата; обеспечение заключения и выполнения условий трудовых договоров с личным составом военного комиссариата, соблюдения трудовой дисциплины, выполнения мер по противодействию коррупции; осуществление в пределах своих полномочий подбора, расстановки и аттестации личного состава военного комиссариата в соответствии с квалификационными характеристиками должностей и с учетом деловых и морально психологических качеств подчиненных; поощрение работников военного комиссариата, применения к ним дисциплинарных взысканий; организацию эффективного взаимодействия всех структурных подразделений военного комиссариата; организацию и осуществление взаимодействия военного комиссариата с органами местного самоуправления муниципальных образований, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти и комплектуемыми воинскими частями; законное, экономное и эффективное использование выделенных материальных средств, нефинансовых активов и иного имущества; выполнения требований противопожарной безопасности, содержания и правильной эксплуатации зданий, помещений и территории, закрепленной за военным комиссариатом (муниципальным).

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1.8-1.11. Методического руководства «О порядке взаимодействия воинских частей и организаций с филиалами федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Западному военному округу, по Балтийскому флоту, по <адрес>) (далее – ЦЖКУ) на территории Западного военного округа», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем командующего войсками Западного военного округа по материально-техническому обеспечению, ФИО2 обязан организовывать контроль за работой персонала жилищно-коммунальной службы (производственных участков) (далее – ЖКС и ПУ), независимо от занимаемых ими должностей; в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) персоналом ЖКС (ПУ) своих должностных обязанностей, обязан принимать действенные меры к исправлению ситуации, а также согласовывать прием (увольнение) на соответствующие должности; в целях исполнения законодательства о противодействии коррупции, незамедлительно сообщать обо всех фактах коррупционных проявлений со стороны работников ЖКС (ПУ), принимать меры по их выявлению и пресечению; при возникновении проблемных вопросов обязан поручать должностным лицам (по линии своей ответственности) совместно с персоналом ЖКС (ПУ) детально разбираться в сути и причинах их возникновения, прорабатывать пути их решения.

Таким образом, с учетом изложенного, а также в соответствии со своим служебным положением и в силу возложенных на ФИО2 должностных и специальных обязанностей, определяющих его полномочия, являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с Общими принципами служебного поведения государственных служащих, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 12.08.2002 № 885, обязывающими государственного служащего, исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей, ФИО2 обязан принимать предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по недопущению возникновения конфликтов интересов и урегулированию возникших конфликтов интересов, не использовать свое служебное положение для оказания влияния на деятельность государственных органов, организаций, должностных лиц, государственных служащих и граждан при решении вопросов личного характера, использовать служебные полномочия исключительно в интересах службы.

Вместе с тем, ФИО2 в повседневной деятельности требованиями действующего законодательства Российской Федерации не руководствовался и, пренебрегая добросовестным исполнением возложенных на него должностных и специальных обязанностей, встал на путь совершения преступления и совершил его при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи осведомленным о наличии в жилищно-эксплуатационном (коммунальном) отделе № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО) (далее – ЖКО №) (ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в жилищно-коммунальную службу № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по МВО) (далее – ЖКС №) вакантной должности уборщика служебных помещений казарменно-жилищного фонда, решил путемзлоупотребления должностными полномочиями организовать фиктивное трудоустройство на указанную должность свою супругу – Н.Г., не намереваясь привлекать последнею к исполнению должностных обязанностей и скрывать факт ее отсутствия на рабочем месте, а ежемесячно начисляемые ей в счет заработной платы и иных выплат денежные средства обращать в свою пользу, с целью их расходования в служебных целях.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя из ложно понятых интересов службы, преследуя иную личную заинтересованность, обусловленную стремлением приукрасить действительность для создания перед вышестоящим начальством и другими должностными лицами видимости благоприятной обстановки во вверенном ему военном комиссариате Лежневского и Савинского районов Ивановской области и максимальной эффективности своей деятельности, обратился к начальнику ЖКО № с ходатайством о трудоустройстве Н.Г. на вакантную должность «уборщика служебных помещений казарменно-жилищного фонда».

ДД.ММ.ГГГГ должностные лица ЖКО №, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО2 заключили с Н.Г. трудовой договор № и издали приказ № о приеме последней на работу на должность «уборщика служебных помещений казарменно-жилищного фонда» с местом исполнения должностных обязанностей в военном комиссариате Лежневского и Савинского районов Ивановской области.

В дальнейшем, продолжая реализовывать задуманное и действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории военного комиссариата Лежневского и Савинского районов Ивановской области, расположенного по адресу: <адрес> действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь должностным лицом, действуя из ложно понятых интересов службы, преследуя иную личную заинтересованность, с целью последующего расходования денежных средств на служебные нужды, связанные с приобретением в интересах военного комиссариата материальных средств, строительных материалов, канцелярской продукции и прочее, ежемесячно сообщал должностным лицам ЖКС №, заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о якобы надлежащем исполнении Н.Г. своих трудовых обязанностей и о недопущении последней фактов незаконного отсутствия на рабочем месте.

В свою очередь, должностные лица ЖКС №, будучи не осведомленным о противоправных действиях ФИО2, составляли и подписывали табеля учета использования рабочего времени, содержащие недостоверные сведения о выполнении Н.Г. должностных обязанностей, которые направляли в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по МВО) с целью начисления заработной платы, где работники указанного учреждения производили начисление и выплату последней заработной платы.

Всего в указанный период времени финансовым органом ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по МВО) перечислено Н.Г. денежных средств в качестве заработной платы в общей сумме 1172844,71 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению использовав их на покупку материальных средств для обеспечения нужд вверенного ему военного комиссариата.

При этом в действительности Н.Г. обязанности по вышеуказанной должности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате Лежневского и Савинского районов Ивановской области не исполняла и на рабочее место не прибывала.

Вместе с тем, ФИО2 с целью выполнения должностных обязанностей Н.Г. привлек гражданку И.В., которой в указанный период времени ежемесячно выплачивал часть получаемой Н.Г. заработной платы в размере половины МРОТ, а всего в общей сумме 485290 рублей.

В результате указанных противоправных действий ФИО2 причинил государству в лице ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по МВО) материальный ущерб на общую сумму 687554,71 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории военного комиссариата Лежневского и Савинского районов Ивановской области, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом – военным комиссаром указанного военного комиссариата, при вышеизложенных обстоятельствах совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов государства в лице ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по МВО), выразившееся в причинении имущественного вреда в размере 687554,71 рублей, то есть совершил преступление, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Он же (ФИО2) в период трудоустройства в должности военного комиссара Лежневского и Савинского районов Ивановской области совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов государства при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи осведомленным о наличии в ЖКО № вакантной должности уборщика территорий казарменно-жилищного фонда, решил путем злоупотребления должностными полномочиями организовать фиктивное трудоустройство на указанную должность своего знакомого – А.С., не намереваясь привлекать последнего к исполнению должностных обязанностей и скрывать факт его отсутствия на рабочем месте, а ежемесячно начисляемые ему в счет заработной платы и иных выплат денежные средства обращать в свою пользу, с целью их расходования в служебных целях.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя из ложно понятых интересов службы, преследуя иную личную заинтересованность, обусловленную стремлением приукрасить действительность для создания перед вышестоящим начальством и другими должностными лицами видимости благоприятной обстановки во вверенном ему военном комиссариате Лежневского и Савинского районов Ивановской области и максимальной эффективности своей деятельности, обратился к начальнику ЖКО № с ходатайством о трудоустройстве А.С. на вакантную должность «уборщика территорий казарменно-жилищного фонда».

ДД.ММ.ГГГГ должностные лица ЖКО №, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО2 заключили со А.С. трудовой договор № и издали приказ № о приеме последнего на работу на должность «уборщика территорий казарменно-жилищного фонда» с местом исполнения должностных обязанностей в военном комиссариате Лежневского и Савинского районов Ивановской области.

В дальнейшем, продолжая реализовывать задуманное и действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории военного комиссариата Лежневского и Савинского районов Ивановской области, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь должностным лицом, действуя из ложно понятых интересов службы, преследуя иную личную заинтересованность, с целью последующего расходования денежных средств на служебные нужды, связанные с приобретением в интересах военного комиссариата материальных средств, строительных материалов, канцелярской продукции и прочее, ежемесячно сообщал должностным лицам ЖКС №, заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о якобы надлежащем исполнении А.С. своих трудовых обязанностей и о недопущении последним фактов незаконного отсутствия на рабочем месте.

В свою очередь, должностные лица ЖКС №, будучи не осведомленным о противоправных действиях ФИО2, составляли и подписывали табеля учета использования рабочего времени, содержащие недостоверные сведения о выполнении А.С. должностных обязанностей, которые направляли в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по МВО) с целью начисления заработной платы, где работники указанного учреждения производили начисление и выплату последнему заработной платы.

Всего в указанный период времени финансовым органом ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по МВО) перечислено А.С. денежных средств в качестве заработной платы в общей сумме 574474,43 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению использовав их на покупку материальных средств для обеспечения нужд вверенного ему военного комиссариата.

В действительности же А.С. обязанности по вышеуказанной должности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате Лежневского и Савинского районов Ивановской области не исполнял и на рабочее место не прибывал.

В результате указанных противоправных действий ФИО2 причинил государству в лице ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по МВО) материальный ущерб на общую сумму 574474,43 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории военного комиссариата Лежневского и Савинского районов Ивановской области, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом – военным комиссаром указанного военного комиссариата, при вышеизложенных обстоятельствах совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов государства в лице ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по МВО), выразившееся в причинении имущественного вреда в размере 574474,43 рублей, то есть совершил преступление, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ

Действия ФИО2 органов предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В Ивановский районный суд Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство заместителя руководителя ВСО СК России по Ивановскому гарнизону ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В обоснование ходатайства заместитель руководителя ВСО СК России по Ивановскому гарнизону ФИО3 указал, что ФИО2 вину признал, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, ранее не судим, характеризуется положительно.

В судебном заседании руководитель ВСО СК России по Ивановскому гарнизону ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 возместил ущерб, причиненный преступлениями, а также принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, путем добровольного пожертвования в благотворительную организацию.

Обвиняемый ФИО2 признав вину в судебном заседании, согласился с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 судом разъяснено, что основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими.

Защитник-адвокат Премилова К.Ю. поддержала позицию подзащитного, указав, что ФИО2.в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлениями, а также загладил вред, путем добровольного пожертвования в благотворительную организацию на нужды СВО.

Прокурор Тумасова М.Д. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, полагал, что имеются предусмотренные законом основания для этого. Гражданский иск просил оставить без рассмотрения ввиду его добровольного удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что обвинение ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.285УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в числе которых: протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 109-114); заключение бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 115-116);протокол осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 117-120); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 148-150); заключение бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.158-165); протокол допроса свидетеля Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.62-65); протокол допроса свидетеля И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 67-70);протокол допроса свидетеля А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 85-88); протокол допроса свидетеля А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78-80); протокол допроса свидетеля Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 73-77); протокол допроса представителя потерпевшего Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 21-25, 28-32); протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 51-61); протокол допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 200-205).

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по заявленному ходатайству.

Иных оснований, по которым уголовное дело, а равно уголовное преследование в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями главы 4 УПК РФ должно быть прекращено, не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим (т. 1 л.д. 189), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 190), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 191, 192), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 240) имеет награды и медали за исполнение должностных полномочий, дипломы, благодарности, благодарственные письма, почетные грамоты (т. 1 л.д. 202-220).

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение в его отношении уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, и ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Ущерб, причиненный инкриминируемыми деяниями,ФИО2 возмещен в полном объеме.

Кроме того, в счет заглаживания причиненного преступлением вреда ФИО2 оказал материальную помощь в размере 50000 рублей Благотворительному фонду поддержки военнослужащих Ивановской области и их семей «<данные изъяты>».

При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в отношении обвиняемого определяется с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжести совершенных деяний, в совершении которых обвиняется ФИО2, сведений о его личности и его имущественном положении, а также возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание требования, указанные в ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, суд считает, что судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 в течение 3 месяцев, со дня вступления постановления.

В ходе производства предварительного следствия заместителем военного прокурора Ивановского гарнизона ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба (т. 2 л.д. 167-171).

При производстве предварительного следствия обвиняемым ФИО2 исковые требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», суд считает необходимым гражданский иск заместителя военного прокурора Ивановского гарнизона ФИО4 оставить без рассмотрения.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО2:

- на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>

- нежилое здание гаража, находящееся по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на имущество ФИО2, отпали, суд полагает необходимым отменить наложенный на имущество арест.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

Ходатайство заместителя руководителя ВСО СК России по Ивановскому гарнизону ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1УПК РФ, тоесть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 3 месяцев, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Московскому военному округ л/с №);

ИНН: №;

КПП: №;

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>;

БИК банка получателя – №;

Расчетный счет: №;

КС – №;

ОКТМО №

Код доходов: №;

УИИ №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Отменить арест, наложенный постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ:

- на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>;

- нежилое здание гаража, находящееся по адресу: <адрес>

Гражданский иск заместителя военного прокурора Ивановского гарнизона ФИО4 о взыскании с ФИО2 материального ущерба оставить без рассмотрения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по движению денежных средств по банковским счетам, записанные на оптические диски – хранить в материалах уголовного дела; документы, по расходам на нужды военного комиссариата Лежневского и Савинского районов Ивановской за период с ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Кипкаев