Постановление № 5-163/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 5-163/2023

11RS0020-01-2023-001211-93

Дело №5-163/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан

26 июня 2023 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Минина О.Н., при секретаре Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> Карело-Финской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, пенсионера по старости, имеющего доход в размере руб., холостого, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт , выдан <Дата> Отделением УФМС России по Удорскому району в Республике Коми (110-017),

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<Дата> из ОМВД России по Удорскому району в суд поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что пошел в почтовое отделение, чтобы разобраться с банковскими карточками. Общественный порядок в зале почтового отделения не нарушал. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Состояние здоровья его хорошее, в настоящее время каких-либо лекарств он не принимает, до здания почты дошел самостоятельно ногами. Проживает он в интернате для инвалидов и престарелых, получает только 25% от своей пенсии, остальное забирает учреждение для его содержания.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что <Дата> в 09 час 50 мин ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в зале АО «Почты России», расположенной по адресу: <Адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол УД <Номер> от <Дата>; рапорт сотрудника полиции о телефонном сообщении в дежурную часть ОМВД России по <Адрес> сотрудника АО «Почта России» ФИО3 КУСП <Номер> от <Дата>; рапорт сотрудника полиции ФИО4, объяснение ФИО3 от <Дата>, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, опровергается собранными по делу доказательствами. Фактических данных, подтверждающих заинтересованность свидетеля ФИО3 в исходе дела или оговоре ФИО1, не установлено, оснований не доверять ее показаниям, полученным с соблюдением требований КоАП РФ, не имеется, в связи с чем данные показания признаны относимыми и допустимыми доказательствами и положены в основу решения.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает возраст лица. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность лица, его тяжелое имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание цели и принципы назначения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Судом установлено, что ФИО1 по данному делу административно задержан, поэтому срок наказания следует исчислять с момента административного задержания – с 10 часов 20 минут <Дата>.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 10 часов 20 минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Минина О.Н.