Решение № 2-1082/2017 2-1082/2017~М-915/2017 М-915/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1082/2017

Дело №2-1082/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 28 ноября 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от 06.03.2015 в размере 118 998 рублей 14 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 579 рублей 96 копеек. В обоснование иска указано следующее. 06.03.2015г. ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере ### рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. За период с 03.11.2016г. по 08.06.2017г. за ним образовалась задолженность в размере 118 998 рублей 14 копеек, которая включает в себя: текущий долг по кредиту 54 472 рубля 54 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 8 782 рубля 98 копеек, просроченный кредит 37 337 рублей 74 коп., просроченные проценты 18 404 рубля 88 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие образовавшейся задолженности, её расчет, представленный истцом, свои обязательства по её выплате не оспаривала, заявила о снижении размера взыскиваемой суммы со ссылкой на ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По требованиям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

06.03.2015г. ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме ### рублей на срок 36 месяцев (л.д.12).

06.03.3015г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере ### рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 37,4448 процентов годовых. Пунктом 6 договора установлено, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. Пунктом 12 кредитного договора установлено, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платеже сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подписав кредитный договор, заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна, а также обязуется соблюдать положения общих условий кредитного договора (л.д.13-14).

В тот же день 06.03.2015г. ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей (л.д.16).

ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита ### рублей (л.д.29-34). Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось получение указанной суммы.

В настоящее время заемщиком ФИО1 обязательства перед банком по осуществлению платежей по кредитному договору не выполняются, в результате чего за период с 03.11.2016г. по 08.06.2017г. образовалась задолженность в размере 118 998 рублей 14 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 54 472 рубля 54 копейки, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 8 782 рубля 98 копеек, просроченного кредита в сумме 37 337 рубля 74 копеек, просроченных процентов 18 404 рубля 88 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом и историей всех погашений по кредиту (л.д.35-36).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его правильным и принимает расчет задолженности.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Стороной истца в материалы дела представлена направленная ФИО1 претензия о погашении образовавшейся в задолженности в добровольном порядке (л.д.18-20).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору ### от 06.03.2015г. не выполнил, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 118 998 рублей 14 копеек, из которых: текущий долг по кредиту в размере 54 472 рубля 54 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 8 782 рубля 98 копеек, просроченный кредит в сумме 37 337 рубля 74 копеек, просроченные проценты 18 404 рубля 88 копеек.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не находит оснований к применению в заявленном споре ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не начислены какие-либо штрафные санкции на сумму задолженности по кредиту.

Заявленные к взысканию проценты на сумму текущего долга в размере 8 782 рубля 98 копеек, а также просроченные проценты в размере 18 404 рубля 88 копеек штрафными санкциями не являются, начислены в соответствии с условиями кредитного договора об уплате процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь приведенными нормами права, с учетом условий кредитного договора, оснований для снижения размера начисленных процентов за пользование кредитом у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, уплаченную истцом при обращении в суд в размере 3 579 рублей 96 копеек (л.д.5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по состоянию на 08.06.2017г. по кредитному договору ### от 06.03.2015г. в сумме 118 998 (сто восемнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 14 копеек, из которых текущий долг по долг по кредиту в сумме 54 472 рубля 54 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 8 782 рубля 98 копеек, просроченный кредит в сумме 37 337 рублей 74 копейки, просроченные проценты в сумме 18 404 рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 579 (три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 04.12.2017года.

Председательствующий О.А.Кондратьева