Решение № 2-702/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-702/2025

УИД 31RS0022-01-2024-005185-94

Дело №2-702/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29.04.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галайда В.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО1, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО12.

В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что (дата обезличена) между банком и ФИО13 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 482000 руб. под 16,2 % годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

(дата обезличена) заемщик ФИО14 умер.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с 17.01.2024 по 04.10.2024 в размере 522 614,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 15452,28 руб.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 10.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представители истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592, ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области, посредством электронной почты, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен под роспись, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что принял наследственное имущество на сумму 66 000 руб.(стоимость трех единиц оружия), в связи с чем возражал против удовлетворения требований в заявленном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) банк выпустил ФИО15 банковскую карту Mir Классическая, а также открыт счет (номер обезличен).

При оформлении банковской карты заемщик присоединился к Условиям использования карт ПАО «Сбербанк», ознакомлен с Тарифами банка, памяткой держателя карты.

К номеру телефона ФИО16 подключена услуга «Мобильный Банк».

(дата обезличена) ФИО17 произведен вход в систему Сбербанк Онлайн, для чего были использованы логин, пароль, реквизиты банковской карты.

В личном кабинете системы Сбербанк Онлайн ФИО18. надлежащим образом оформил заявку на получение кредита.

На указанный им номер счета ПАО Сбербанк произвело зачисление денежных средств в размере 482 000 руб., о чем был уведомлен заемщик.

Факты обращения в банк через систему «Сбербанк Онлайн», получения денежных средств в указанном размере подтверждаются выгрузками из системы Мобильный Банк, Сбербанк Онлайн, протоколом совершения операций в системе Сбербанк Онлайн, журналом регистрации входов системы Сбербанк Онлайн, списком платежей и заявок Сбербанк Онлайн, детальной информацией по заявке на кредит, копией лицевого счета, выпиской по счету.

Полученное банком сообщение клиента с цифровым кодом является основанием для осуществления перевода кредитных средств на карту клиента. Указанный одноразовый код банком был получен, что подтверждается материалами дела.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, действовавших на момент заключения кредитного договора.

Ответчик, пользуясь услугами дистанционного обслуживания банка и прошедший процедуры идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями совершил все действия, необходимые для заключения указанного договора. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор заключен путем составления одного электронного документа, что полностью соответствует положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оферта истца содержала существенные условия договора и выражала его намерение заключить договор о предоставлении кредита, на что банк предложил подтвердить заявку, ознакомиться с условиями и после совершения истцом указанных действий перечислил требуемую денежную сумму на счет истца, то есть акцептовал оферту.

Как следует из материалов дела (дата обезличена) между ФИО4 и ФИО19 заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому ему предоставлен потребительский кредит в сумме 482 000 руб. под 16,2 % годовых

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность за период с 17.01.2024 по 04.10.2024 в размере 522 614,14 руб., из которых: 468 494,87 руб. - просроченный основной долг, 54 119,27 руб. – пророченные проценты.

Расчет, представленный банком, принят судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным, своего расчета ответчиком не представлено.

Также заемщик (дата обезличена) был подключен к Программе страхования №10 «Защита жизни заемщика» (номер обезличен) (страховщик ООО «Сбербанк Страхование Жизни»). По всем страховым рискам страховая сумма установлена 482 000 руб., выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае его смерти - наследники.

(дата обезличена) ФИО20 умер.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из вышеупомянутых положений ст. ст. 418, 1175 ГК РФ, а также п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и фактических обстоятельств настоящего гражданского дела в их непосредственной взаимосвязи следует, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО5 не прекратились со смертью последнего, а перешли к его наследнику, который обязан в силу прямого указания закона погасить имеющуюся задолженность.

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО21, является ее сын ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть принял наследство после смерти ФИО25

Другие наследники первой очереди по закону – дочь ФИО6, и жена –ФИО8 ФИО29. отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу ФИО1, что подтверждается их заявлениями нотариусу.

Наследником указано, что на момент смерти ФИО22 осталось имущество: огнестрельное оружие ИЖ-27, калибр 12, №Я-00745, ТОЗ-34ЕР, калибр 12*70, АВ№25254, вепрь-308, калибр 7,62*51, СО №3579, денежные средства.

Свидетельство о праве на наследство нотариусом ФИО7 не выдано.

По сообщению филиала ППК «Роскадастр» по Белгородской области, на момент смерти наследодателя ((дата обезличена)) сведениями о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимости на имя ФИО30 не располагает

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области сведений о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО26 не располагает.

Согласно информации истца, на момент смерти ФИО28 остаток денежных средств на счете (номер обезличен) в ПАО Сбербанк составил 1296,32 руб.

Иных банковских счетов, открытых на имя ФИО27, судом не установлено.

Рыночная стоимость наследственного имущества (трех единиц оружия) на время открытия наследства не определялась.

ФИО1 представлен отчет №074 от 21.03.2025 ООО «Компания по оценке и экспертизе «ЭТАЛОН» о рыночной стоимости трех единиц оружия: вепрь-308, калибр 7,62*51, СО №3579, 1996 г.в., ТОЗ-34ЕР, калибр 12*70, АВ№25254 ИЖ-27, калибр 12, №Я-00745, которая составляет 66 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при определении стоимости наследственного имущества, следует руководствоваться представленным ответчиком отчетом в отсутствие иных письменных доказательств.

Стоимость указанных единиц оружия превышает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

По сообщению ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ФИО3 (дата обезличена) г.р. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни: ДСЖ - 9/2310_П10 (по кредитному договору 1168453), срок действия страхования с (дата обезличена) по (дата обезличена).

С заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес Страховой компании не обращались. Страховое дело не формировалось.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества на сумму 67296,32 (66 000 +1296,32) руб., а также отсутствие иных наследников первой очереди по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов за пользование кредитом) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 67296,32 руб., отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям - 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к иному ответчику надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 (ИНН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с 17.01.2024 по 04.10.2024 в размере 67296,32 руб. (в пределах стоимости принятого наследственного имущества).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.05.2025.

Судья О.Н. Костина