Решение № 2А-495/2021 2А-495/2021~М-351/2021 М-351/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-495/2021

26RS0№-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 12 июля 2021 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Е.А., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в Грачевский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Е.А., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.А., ссылаясь на то, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО1 Е.А. длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановления об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Также с момента возбуждения исполнительного производства не осуществлялась проверка имущественного положения по месту жительства-регистрации должника, а также не направлялся взыскателю соответствующий акт о совершении исполнительных действий. Просят признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.А., выразившихся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства - регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.А. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истцаАО «ОТП Банк» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно заявления представителя ФИО4, (доверенность), следует, что она просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 Е.А. не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Из оглашенных письменных возражений следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 Е.А., считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел поступил исполнительный документ судебный приказ № от 25.05.2020г., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок № ФИО1 <адрес> в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу 356264, Россия, <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 31 004.40 руб. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк". В рамках исполнительного производства № в целях исполнения требований исполнительных документов направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества. В целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, для установления зарегистрированного за должником имущества, а также открытых счетах. В результате полученных ответов из кредитных организаций установлено, что за должником открыт расчетный счет в ООО «ХКФ Банк», ООО «ИКБ «Совкомбанк». Вынесены постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящихся в банке или иной кредитной организации. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Согласно электронного ответа Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> есть сведения о месте работы. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнитель-ном документе, о чем составлены соответствующие акты. По проведению проверки установлено, что имущество на праве собственности должника отсутствует. О месте нахождения должника не известно. В настоящее время принимаются дальнейшие меры, направленные на фактическое исполнение решения суда. На основании изложенного, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП по <адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 м.г. не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона).

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № выданным Мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2, задолженности в общей сумме 31004 рубля, 40 копеек.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из представленных документов (сводки по исполнительному производству) следует, что судебным приставом- исполнителем принимались и принимаются все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Е.А., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.А., - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>