Решение № 2А-233/2017 2А-233/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2А-233/2017

Дело № 2а-233/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П. Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отделения полиции по ... МО МВД России «Алейский» к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ОП по ... МО МВД России «Алейский» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд продлить ему административный надзор на 6 месяцев и установить в отношении него дополнительное административное ограничение – обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Калинина И. А., исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 27 мая 2003 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

09 декабря 2011 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Как следует из материалов дела, судимость в настоящее время не снята и не погашена.

Решением Усть-Пристанского районного суда от 28 февраля 2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года с возложением административных ограничений (л. д. ...).

В то же время в судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение года 2 раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (л. д. ...).

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л. д. ...).

С учетом изложенного суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для продления в отношении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев; с целью предупреждения совершения им новых преступлений, а также оказания на него индивидуального психологического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение – обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отделения полиции по ... МО МВД России «Алейский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., на 6 (шесть) месяцев, т. е. до 11 сентября 2019 г. включительно.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение - обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2017 г.

Судья П. Н. Трищ