Решение № 2-6238/2018 2-912/2019 2-912/2019(2-6238/2018;)~М-4409/2018 М-4409/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-6238/2018

Подлинник дело №2-912/19

24RS0046-01-2018-005290-41

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Манукян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик в период брака приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик. В данный момент брак расторгнут, от брака с ответчиком у истца есть совершеннолетний сын, какие-либо брачные договоры, иные соглашения между истцом и ответчиком не заключались. На основании изложенного, ФИО2 просит признать за собой и за ответчиком по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, пояснила, что кроме спорной квартиры более никакого совместно нажитого имущества нет.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица -Управления Росреестра по Красноярскому краю надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства по ст.233 ГПК.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в период с 24.12.1999г. до 13.10.2017 г. истец и ответчик состояли в брачных отношениях, что подтверждено свидетельством о заключении брака от 24.12.1999г., свидетельством о расторжении брака от 07.02.2018г. В данный момент брак между сторонами расторгнут.

В период брака, согласно выписке из ЕГРН от 26.12.2018г., 20.12.2004г. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры является ответчик – ФИО3, что также подтверждено указанной выпиской.

В период брака истца с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 1 750 673,84 руб. Спор об оценке имущества отсутствует.

Стороной ответчика каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.

Разрешая требование стороны о разделе квартиры, исходя из толкования положений статей 34, 38, 39 СК РФ, суд, пришел в выводу о том, что квартира является совместно нажитым имуществом супругов и соглашается с предложенным истцом ФИО2 порядком его раздела, а именно признать за ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов, прекратив право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

заочное Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья: А.С. Куликова