Решение № 2-262/2025 2-262/2025~М-216/2025 М-216/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-262/2025

Дело № 2-262/2025

УИД36RS0018-01-2024-000490-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У C Т А Н О В И Л:

07.07.2016 ПАО «ВТБ» заключило с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 164 719,00 руб. 02.09.2019 ПАО «ВТБ» заключило с ООО «Югория» договор уступки прав (требований) в соответствии с условиями которого право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «Югория». 01.04.2022 ООО «Югория» заключило с ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») договор уступки прав (требований) № в соответствии с условиями которого право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «СФО Титан».

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № за период с 08.07.2016 по 16.09.2017 в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу его регистрации по месту жительства и адресу, указанному в анкете-заявлении на выдачу кредита (л.д. 43,4552,53,54,55,56,59,60,). Возражений по существу заявленных требований, ходатайств не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку о дате и месте судебного заседания он извещался судом заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, за получением судебных повесток по почтовому уведомлению не явился, то есть фактически отказался от их получения.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из положений ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 07.07.2016 Банк ВТБ (ПАО) заключил с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 173 000,00 руб. на срок по 15.01.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, с установленным графиком платежей в размере 11 196руб., количество платежей - 19 (л.д.11-13).

Денежные средства в сумме 173 000 руб. были предоставлены ответчику 07.07.2016 путем зачисления денежных средств на счет клиента (л.д.13 оборот,14), что также не было оспорено в ходе рассмотрения дела.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

02.09.2019 Банк ВТБ (ПАО) заключил с ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № (№) от 07.07.2016, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 перешло к ООО «Югория» (л.д.18-24).

01.04.2022 ООО «Югория» заключило с ООО «СФО Титан» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № (№) от 07.07.2016, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 перешло к ООО «СФО Титан» (л.д.25).

Оплата по договору уступки права требования (цессии) № от 01.04.2022 ООО «СФО Титан» произведена в полном объеме согласно платежному поручению №85 от 06.06.2022 (л.д.26).

Задолженность по кредитному договору № (№) от 07.07.2016, переданная по договору цессии, составляет 164 719, 95 руб. согласно реестру должников (л.д.28-29).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что нарушение заемщиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления Банком (впоследствии ООО «СФО Титан») исковых требований о взыскании суммы долга с заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО2

Расчет задолженности истца по состоянию на 01.04.2022 (цессия) предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 264 197,42 руб., в том числе сумма основного долга- 164 719,95 руб., сумма начисленных процентов- 99 477,47 руб. (л.д. 3).

Суд принимает во внимание указанный расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (оплачено истцом согласно платежному поручению №8197 от 03.07.2025 - л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 774301001, адрес: 125212, г. Москва, вн. тер. <...>, помещ. 162) задолженность по кредитному договору № (№) от 07.07.2016 в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 104 000 (сто четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2025 года.

Председательствующий И.В. Киселева