Постановление № 5-34/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-34/2020

5-34/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2020 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко Василий Александрович (<...>) при секретаре Шуховой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 3 февраля 2020 года, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышинский», ФИО1 в установленный законном срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦА ФА ГИБДД Главного управления МВД России по Волгоградской области № от 28 августа 2019 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В своём объяснении, изложенном в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 согласился с совершённым им административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вызванный для дачи объяснений ФИО1 в Волгоградский гарнизонный военный суд не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения дела, о чём в материалах дела имеется расписка, оставленная им собственноручно.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из содержания ст. 29.6 и 29.7 КоАП РФ следует, что при надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по усмотрению суда рассмотрение дела об административном правонарушении может быть продолжено без указанного лица при надлежащем извещении данного лица и отсутствии необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учётом того, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении был извещён надлежащим образом, о чём имеется распсика, однако в суд не явился, своего представителя для участия в рассмотрении данного дела, либо свои объяснения по существу дела, не направил и не просил об отложении рассмотрения дела, с учётом имеющихся в материалах дела документов прихожу к выводу об отсутствии необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела и возможности его рассмотрения в отсутствие ФИО1.

Исследовав материалы данного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из содержания ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ следует, что состав данного административного правонарушения образует неуплата лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного штрафа в срок, предусмотренный этим же Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 данного Кодекса.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от 28 августа 2019 года, вынесенного старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ГИБДД Главного управления МВД России по Волгоградской области, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление, как видно из поставленной в нём отметки, вступило в законную силу 20 сентября 2019 года.

В том же постановлении указано, что личность ФИО1 в связи с совершением вышеуказанного административного правонарушения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, установлена по сведениям о собственнике (владельце) транспортного средства, имеющимся в базе данных ГИБДД МВД России.

Сведений о предоставлении ФИО1 срока отсрочки (рассрочки) уплаты административного штрафа, не имеется. Из этого следует, что с учётом требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ указанный штраф подлежал уплате ФИО1 до 19 ноября 2019 года.

Таким образом, бездействие ФИО1, не уплатившего в установленный законом срок назначенный ему административный штраф в соответствии с вышеупомянутым постановлением, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в соответствии ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ к ФИО1 как к военнослужащему не могут быть применены такие наказания как административный арест и обязательные работы, а арест не может быть применен также в силу требований ч. 3 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с этим суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский, ул. Коммунальная, 8, г. Камышин Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 343601001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК 18811601201019000140, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, УИН: №

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд

Судья В.А. Боховко