Решение № 2-158/2017 2-158/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-158/2017

Дело № 2-158/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак, зарегистрированный между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими было приобретено имущество, которое в силу ст. 34 СК РФ, является их совместной собственностью, а именно:

- Водонагреватель ОАЗИС, стоимостью 5000 рублей;

- Газовая плита Daco CoL Super, стоимостью 5000 рублей;

- Стиральная машина АТЛАНТ 50С82000, стоимостью 7000 рублей;

- Монитор 185ACEV P196HQV, стоимостью 5000 рублей;

- Системный блок VPS5000PROF, стоимостью 10000 рублей;

- Стенка «Натали», стоимостью 10000 рублей;

- Автомобиль Москвич-412, стоимостью 100000 рублей;

- Скутер ОМАКС, стоимостью 15000 рублей;

- Триммер, стоимостью 7000 рублей;

- Бензопила, стоимостью 3000 рублей;

- Станок деревообрабатывающий ИЭ6009А2, стоимостью 17000 рублей;

- Электродрель, стоимостью 3000 рублей;

- Машинка шлифовальная угловая ДИОД МШУ-1-125, стоимостью 5000 рублей, соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто.

После расторжения брака, она с сыном остались проживать, в их с ответчиком домовладении, по адресу: <адрес>, а ответчик выехал в р.<адрес>. При этом, часть имущества: Автомобиль Москвич-412, Триммер, Бензопила, Станок деревообрабатывающий ИЭ6009А2, Электродрель и Машинка шлифовальная угловая ДИОД МШУ-1-125 забрал с собой, остальное имущество оставил по месту её проживания. Позднее, ответчик вселившись в жилой дом по решению суда в феврале 2017 года, забрал себе и скутер ОМАКС. Полагает, что ответчику может быть выделено имущество уже находящееся у него на сумму 150000 рублей, а ей имущество, находящееся по месту её жительства на сумму 42000 рублей, при этом компенсация за неравноценный раздел составит 108000 рублей, которую она просит взыскать с ответчика в её пользу, оставив фактически разделённое между ними совместно нажитое имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части стоимости автомашины не поддержала, в остальной части исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала, показав, что ФИО2 автомобиль и иное имущество, указанное в иске, забрал сразу после расторжения брака. Доказательств того обстоятельства, что скутер ответчик забрал себе в собственность, не имеет, но он на днях взял скутер, предупредив об этом только их ребёнка, скутер был сломан, на днях он его сделал и в состоянии опьянения катал их совместного ребёнка. О том, что имущество, в отношении которого ведётся спор, было приобретено в период брака и является совместно нажитым она знала со дня расторжения брака, между тем, когда обращалась в суд с иском о разделе жилища, то не посчитала нужным разделить и данное имущество. Просила суд иск удовлетворить.

Представитель истца – адвокат ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал, указав, что произведенный ранее раздел имущества между сторонами, не может быть причиной отказа в удовлетворении иска, поскольку если такие требования уже рассматривались, а в дальнейшем выясняется, что имеется еще имущество, которое подлежит разделу, стороны могут повторно обратиться в суд. Такие требования рассматриваются неоднократно. Считает, что заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске срока исковой давности в данном случае недопустимо, поскольку они не применимы к делам о разделе совместно нажитого имущества, кроме этого ответчик до сих пор продолжает пользоваться совместно нажитым имуществом, а именно скутером ОМАКС. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно предмета иска возражает и просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требование не признал, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности относительно предмета спора, поскольку требования о разделе имущества предъявлены по истечении срока исковой давности, поскольку имущество, перечисленное в п.п. 7, 9-13 иска, истец забрал сразу после расторжения брака в 2012 году, при этом скутер он забрал не себе в собственность, а с целью отремонтировать, после чего отдать истце, чтобы им мог пользоваться их совместный ребёнок.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6). Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ он прекращен. Брачный договор стороны не оформляли.

Вместе с тем, из исследованного в судебном заседании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43) следует, что сторонами в судебном порядке произведен раздел совместно нажитого имущества, а именно домовладения расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли каждому.

Как следует, из искового заявления, показаний истца и его представителя сторонами в период брака, также было приобретено движимое имущество, которое в силу ст. 34 СК РФ, является их совместной собственностью

В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статьям 34, 36, 38 - 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 названного Кодекса).

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Такие требования закреплены в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исковая давность по разделу имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и будет исчисляться со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании.

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, ответчик забрал себе автомобиль Москвич-412,триммер, бензопилу, станок деревообрабатывающий ИЭ6009А2, электродрель, машинку шлифовальную угловую ДИОД МШУ-1-125, сразу после расторжения брака в 2012 году, то есть на момент подачи искового заявления истек срок свыше 4 лет, что существенно превышает срок исковой давности, определённой в 3 года.

Доказательств совершения ответчиков действий, препятствующих истцу пользования спорным имуществом в течение срока исковой давности суду не представлено, равно как и доказательств того обстоятельства, что ФИО2 забрал себе в собственность спорный скутер ОМАКС, который как следует из показаний представителя ответчика, он взял с целью отремонтировать и затем отдать обратно в пользование истцу, что косвенно подтверждается показаниями истца, показавшей, что ответчик на днях отремонтировал скутер и катал их сына. Иных доказательств истцом не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Однако следует отметить, что уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца суду не представлено, в связи с чем представитель ответчика указал о возможности применения к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском последним срока исковой давности относительно предмета спора.

На основании вышеизложенного, п. 7 ст.38 СК РФ ст.ст. 196, 199. 200, 256 ГК РФ, п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с применением технических средств.

Председательствующий